УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-4484/2012
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате устранения недостатков оконных конструкций, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что недостатки оконных конструкций, которые могли бы быть устранены только путем замены оконных конструкций, возникли до передачи квартиры истцу или по причинам, возникшим до этого момента.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 14:44:21

  2. Определение Свердловского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4840/2012
    Наличие договора управления с одной управляющей организацией исключает существование договора управления с иной управляющей организацией до принятия собственниками помещений в установленном законом порядке решения о расторжении договора с действующей управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 14:44:20

  3. Определение Свердловского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-6242/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора управления домом не освобождает ответчиков от внесения платы с учетом того, что истец осуществляет управление домом по решению общего собрания собственников помещений, ненадлежащее качество услуг не доказано, расчет платы обоснованно произведен по тарифам, утвержденным соответствующими органами, на истечение срока давности ответчики в суде первой инстанции не ссылались.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 13:37:34

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N 09АП-12310/2012-ГК по делу N А40-83986/11-23-689
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт повреждения застрахованного истцом автомобиля в результате падения льда с кровли крыши дома, что произошло в результате невыполнения ответчиком норм о своевременной очистке кровли дома от снега и наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 13:37:26

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А41-37716/11
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как заявленное собственником жилого помещения требование не является самостоятельным способом защиты, данный спор может быть решен, в частности, по заявлению собственника об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 13:37:22

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А41-37718/11
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как заявленное собственником жилого помещения требование не является самостоятельным способом защиты, данный спор может быть решен, в частности, по заявлению собственника об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 13:37:22

  7. Определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11494
    Дело о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, так как суд размер причиненного истцу от залива квартиры ущерба не определял, отчету об оценке убытков от повреждения и утраты имущества правовой оценки не дал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 13:37:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11797
    Надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут выступать граждане и юридические лица, являющиеся собственниками помещений в доме, либо лица, наделенные ими правомочиями на представление их интересов в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 13:37:17

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11909
    Отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества либо от заключения договора с товариществом не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 13:37:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-13145/2012
    Материал по делу о взыскании задолженности по оплате работ и услуг за содержание, ремонт общего имущества и коммунальных услуг направлен в тот же суд, так как, возвращая иск, суд не приложил к материалам копию иска и копии приложенных к нему документов, тем самым судебная коллегия лишена возможности проверить вывод судьи, положенный в основу определения о возврате иска.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 13:37:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702