УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11613/2011
    Исковые требования о признании реконструкции самовольной постройкой и признании недействительной регистрации права собственности оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку за счет производства работ в виде установки сантехнического оборудования и возведения перегородки в подвальном помещении общая площадь дома не была увеличена, и спорный земельный участок не был захвачен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:46

  2. Определение Тверского областного суда от 22.11.2011 N 33-4566
    Исковые требования о расторжении договора управления многоквартирным домом, о передаче технической, бухгалтерской документации удовлетворены, так как документация, необходимая для эксплуатации дома, ответчиком не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:45

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4629
    Материалы дела в части исковых требований по использованию заниженных нормативов потребления электрической энергии направлены на новое рассмотрение в суд, поскольку не имеется сведений о том, какая сумма была реально возвращена ответчиком, и правильно ли им был произведен перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:43

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-4633
    Иск о признании незаконными действий по ограничению поставки природного газа, поставки тепловой энергии в горячей воде, режима потребления электрической энергии на котельной и о запрете ограничивать поставки удовлетворен, так как примененный ответчиками способ защиты их нарушенных прав привел к нарушению прав потребителей, надлежащим образом исполняющих обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:43

  5. Определение Тверского областного суда от 15.11.2011 N 33-4709
    Дело по иску о признании незаконными действий по начислению и взиманию коммунальных платежей в части увеличения оплаты за пользование лифтом направлено на новое рассмотрение, так как в деле не имеется доказательств, позволяющих рассчитать стоимость данной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:40

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4693/2012
    В заявлении о признании недействительным предостережения о недопустимости нарушения закона отказано правомерно, так как факт неполного перечисления денежных средств ресурсоснабжающим организациям за поставленные коммунальные услуги и доводы о возможности расходования этих средств по усмотрению управляющей компании позволяют сделать вывод о том, что подобные нарушения и впредь могут иметь место.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:39

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 N 33-4723/2012
    Решение о необходимости проведения ремонтных работ в жилом доме принято правомерно, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:39

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-4750
    В иске в части обязания производить расчет оплаты за горячее водоснабжение по указанной истцом формуле, в части проведения ревизии внутридомовых инженерных систем и внесения изменений в договор управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как при расчете учитываются не только показания индивидуальных счетчиков, но и общедомового прибора; каких-либо несанкционированных подключений не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:39

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4220/2012
    Суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика причиненного истцам вреда, поскольку ответчиком не исполнены возложенные на него договором управления многоквартирным домом обязанности по поддержанию исправного состояния кровли жилого дома, в связи с чем истцы понесли расходы по устранению недостатков оказанной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:37

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-4661
    В иске о возмещении убытков отказано обоснованно, так как по результатам осмотра жилого помещения истца сделан вывод о том, что в квартире в результате действий истца нарушены температурно-влажный режим и воздухообмен, поскольку там сушится белье и закрыты вентиляционные каналы; причинной связи между наличием трещин наружной стены дома и возникновением плесневого грибка в квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80