УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 17625
    Ненадлежащее предоставление истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, управлению многоквартирным домом не освобождает сособственников квартиры от уплаты задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17767
    Обязанность по проведению ремонтных работ по восстановлению фасада жилого дома правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом выполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, вследствие чего был частично разрушен облицовочный слой фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17770
    Ненадлежащие выполнение управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ставшее причиной отслоения штукатурного и окрасочного слоев его фасада, является основанием для удовлетворения требования прокурора об обязании ответчика восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17631
    Требования об обязании не чинить препятствий в пользовании подсобным помещением и передать ключи удовлетворены, поскольку наличие замка в двери спорного помещения и отсутствие у истца ключа от него препятствуют ему в осуществлении права пользования общим имуществом коммунальной квартиры, чем нарушаются его права как собственника долей в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:41

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5093/2012
    Требование об обязании энергоснабжающую организацию возобновить электроснабжение дома подлежит удовлетворению, поскольку организацией нарушен порядок предварительного уведомления потребителя о введении режима ограничения потребления электроэнергии: уведомления об ограничении направлялись на имя собственника дома, а не потребителя, являющегося нанимателем дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17274/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а в силу положений пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ и устава товарищества собственников жилья ответчик также должен участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за ремонт помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:36

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11664/2011
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления жилого помещения, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по ремонту системы центрального отопления имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:34

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2011 по делу N 33-13179/2011
    В иске об оспаривании решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку у собрания жильцов не имелось кворума для принятия решения, то есть в голосовании приняли участие только 2/3 всех собственников, а решение было принято 75 процентами от этого количества, поэтому данное решение собственников не может быть основанием для строительства входного узла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:31

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2011 по делу N 33-13225
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по капитальному ремонту сетей водоотведения, водоснабжения и отопления в соответствии с решением общего собрания собственников, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не выполняли соответствующие требования управляющей компании, что препятствовало надлежащему исполнению обязанностей по техническому обслуживанию жилого дома и, соответственно, привело к нарушению прав иных лиц, проживающих в том же доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:31

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N 33-13328/2011
    Иск о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворен, поскольку закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией и по данным обстоятельствам собственник не может быть освобожден от данной обязанности, это не должно служить препятствием для реализации права ТСЖ на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78