УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2012 по делу N А60-12465/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, так как факт владения ответчиком нежилым помещением в указанном доме установлен, обязанность нести расходы на содержание общего имущества жилого дома собственником нежилого помещения вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия договора, доказательств оплаты долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:54

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2012 по делу N А60-13346/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении административного наказания по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку общество в установленный законом срок в письменной форме информацию об основаниях проведения перерасчета платы за коммунальные услуги, как и сам расчет с указанием периодов, за которые он производится, потребителям не направило.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:53

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2012 по делу N А60-13771/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении административного наказания по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности отказано, поскольку доказательств принятия организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, всех возможных и своевременных мер к соблюдению требований пожарной безопасности не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:53

  4. Определение Свердловского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-4192/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по предъявлению долга по оплате коммунальных услуг, по отключению электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда отказано в части правомерно, так как долг по оплате установлен, однако ответчиком нарушена процедура приостановления услуги по электроснабжению, в период отключения электроэнергии истец был лишен возможности пользоваться электроприборами с целью приготовления пищи, испытывал неудобства в темное время суток.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:52

  5. Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2864/2012
    В удовлетворении требования о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, отказано правомерно, поскольку работники управляющей компании не имели доступа в квартиру для осмотра и осуществления контроля за использованием и содержанием отопительной системы в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:52

  6. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-3495/2012
    Наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе требовать от наймодателя исполнения обязанности по капитальному ремонту жилого помещения. Работы, связанные с воздействием на общее имущество собственников многоквартирного дома, относятся к капитальному ремонту не квартиры, а жилого дома в целом, должны выполняться по решению общего собрания собственников помещений жилого дома и за их счет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:52

  7. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5739/12
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует договор управления многоквартирным домом, подтверждающий полномочия соответчика на заключение договора с подрядной организацией на выполнение ею работ и оказание услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:43

  8. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5794/2012
    Поскольку общее собрание в форме заочного голосования не предполагает совместного обсуждения повестки дня, вопросы повестки дня должны быть сформулированы таким образом, чтобы любой собственник жилья многоквартирного дома мог, основываясь на их содержании, выразить свою позицию, и эти вопросы должны быть доведены до сведения любого собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:42

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N 09АП-15492/2012 по делу N А40-8062/12-130-74
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене полностью решения отказано правомерно, так как при размещении заказа обществом были допущены нарушения положений Закона о размещении заказов, которые препятствовали заключению контракта, что свидетельствует о правомерности отказа заказчика в заключении государственного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:39

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А41-30104/10
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать управление многоквартирным домом и техническую документацию отказано, так как решение общего собрания собственников помещений дома об избрании истца управляющей организацией вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678