УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5500/2012
    В признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу расторжения договоров управления с действующей управляющей компанией отказано ввиду того, что последняя не наделена правом обжаловать принятое решение, поскольку не является собственником помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:32

  2. Решение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 7-745/2012
    Нарушение управляющей организацией санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений является основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 17381
    Не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, которым иск заявителя о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку определенный судом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, а сумма компенсации морального вреда установлена с учетом обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца, связанных с задержкой исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-17001
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о передаче в бессрочное пользование части чердачного помещения отказано, поскольку переданная в пользование часть чердачного помещения расположена над нежилой частью дома, а чердачное помещение, расположенное над жилой частью здания, доступно к пользованию, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что оспариваемым решением были нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15343/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку у ответчика имеется обязанность по внесению платы за предоставляемые услуги, а также несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с тарифами, установленными решениями общих собраний членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-14991/2012
    Лицу, совместно проживающему с отсутствующими гражданами, не может быть отказано в перерасчете платы за коммунальные услуги, если на момент принятия решения действующее законодательство не устанавливало возможности обращения за перерасчетом только непосредственно тех лиц, которые временно отсутствовали в месте проживания, предусматривая право на обращение за перерасчетом в случае их отсутствия гражданина, продолжающего проживать в соответствующем жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15655/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным требования энергоснабжающей организации по начислению задолженности отказано, поскольку установлено, что истец в спорный период предоставлял в энергоснабжающую организацию показания счетчика без учета десятых долей киловатт-часа, оплачивая электроэнергию в меньшем количестве, чем фактически потреблял, в связи с чем действия энергоснабжающей организации по начислению истцу задолженности за электроэнергию признаются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-16170/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам и платежам на содержание общего имущества удовлетворены, поскольку истцом обязательства по заключенным договорам исполнялись в полном объеме, доказательств того, что услуги поставлялись ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17538/2012
    Отказ районной администрации в предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома, в котором проживает истец, аварийным является правомерным, поскольку ранее вступившим в силу решением суда установлено отсутствие у последнего законных оснований для занятия жилого помещения, расположенного в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 17023
    Если действиями управляющей компании по первоначальной установке двери в подвальное помещение около двери в жилое помещение истца в части сроков выполнения работ по замене системы теплоснабжения и проведению корректировки платы за отопление нарушены права истца как потребителя, суд вправе удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77