УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16049/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку причинение вреда автомобилю истца произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком имущества многоквартирного дома, доказательств невиновности управляющей компанией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-12914/2012
    Поскольку ответчиками не представлен акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, а также расчет уменьшения платы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ненадлежащее состояние чердачных перекрытий над квартирой ответчиков не является основанием для их освобождения от обязанности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома и текущего ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14877/2012
    Тот факт, что решения общего собрания подписаны не всеми участниками долевой собственности на квартиры, не влечет за собой признания данных решений недействительными, поскольку в силу положений части 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, при этом законом презюмируется, что сособственники действуют в рамках соответствующих соглашений участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15865/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным отчета о стоимости квартиры, увеличении размера выкупной стоимости жилого помещения отказано, поскольку установленный уполномоченным органом размер выплаты за квартиру, изымаемую для государственных нужд, соответствует размеру, определенному в ходе судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16139/2012
    Спорное жилое помещение подлежит приведению в первоначальное состояние в соответствии с планом на год постройки, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что произведенная в квартире перепланировка не нарушает права и интересы соседей и третьих лиц и соответствует строительным правилам, от проведения строительно-технической экспертизы перепланировки ответчики отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2012 N 33-16343/2012
    Законных оснований для признания решений общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительными не имеется, поскольку оспариваемые решения принимались членами товарищества, численность которых на момент проведения заочного голосования составляла более 50 процентов от общего числа, что свидетельствует о наличии кворума при проведении годового собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16369/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем демонтажа расположенного в помещении лифтового оборудования отказано, поскольку данное лифтовое оборудование не является собственностью ответчика, а согласно положениям статьи 36 Жилищного кодекса РФ является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома, в силу чего ответчик не может быть понужден судом совершить какие-либо действия, направленные на демонтаж чужого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17768
    Ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанности по ремонту и содержанию многоквартирного дома, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя фасада, что впоследствии может представлять непосредственную угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений данного дома, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-15043/12
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15433
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано ввиду того, что оплата данных услуг произведена ответчиком в полном объеме, при этом наличие спора между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76