УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А41-24560/11
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за невозобновление подачи горячего водоснабжения в жилые помещения многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что обществом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, режима обеспечения населения коммунальной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.07.2012 23:23:11

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А41-44630/11
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать документацию на многоквартирный дом, обязании провести работы по восстановлению электрических установок систем дымоудаления и системы автоматической пожарной сигнализации отказано правомерно, так как доказательств расторжения с ответчиком договоров на управление домом истцом не представлено, не указано конкретных документов, подлежащих передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 20.07.2012 23:23:11

  3. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 33-6084
    Иск о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снега и наледи с крыши дома, удовлетворен правомерно, так как доказан факт причинения ущерба, а ответчик является эксплуатирующей организацией, исполняющей по договору обязательства по предоставлению коммунальных услуг и оказанию надлежащего технического обслуживания общей долевой собственности, в том числе и обязательство по удалению снега и наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.07.2012 21:57:08

  4. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 33-7720
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по обеспечению сохранности жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.07.2012 21:57:04

  5. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 33-7755
    В удовлетворении исковых требований о понуждении восстановить электроснабжение, уменьшении цены договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт отключения ответчиком энергоснабжения квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.07.2012 21:57:04

  6. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 33-8394
    В удовлетворении исковых требований об определении состава имущества общего назначения и признании права общей совместной собственности на указанное имущество отказано правомерно, поскольку в соответствии с техническим паспортом здания указанные помещения относятся к основным, а не к вспомогательным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.07.2012 21:56:59

  7. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5690
    Если на радиаторе отопления квартиры отсутствуют запорно-регулировочные краны и отключающие устройства, то этот радиатор в силу действующего законодательства относится к общему имуществу жилого дома, а ответственность за ненадлежащее обслуживание этого имущества лежит на управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.07.2012 21:56:53

  8. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4831/2012
    Иск о взыскании задолженности за услуги, предоставленные по договору управления многоквартирным домом, удовлетворен правомерно, так как согласно представленным расчетам в связи с несвоевременной оплатой эксплуатационных и коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за спорный период, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.07.2012 21:56:51

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу N А79-8951/2008
    По делу о взыскании долга по внесению арендных платежей за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.07.2012 21:56:45

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А79-4434/2008
    По делу о взыскании долга по оплате оказанных по договору услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 20.07.2012 21:21:49


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655