УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А41-4039/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору поставки газа удовлетворены правомерно, так как факт поставки газа документально подтвержден, объем поставленного газа ответчиком не оспаривается, не представлено доказательств оплаты газа, до выбора управляющей организации жильцы дома не обращались с заявлениями о заключении с ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку газа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 06:15:50

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А41-43992/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате электрической энергии, потребленной в отсутствие договора, отказано, так как представленный истцом акт бездоговорного потребления энергии не отвечает требованиям, установленным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, собственниками жилых помещений заключены самостоятельные договоры с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 06:15:50

  3. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 33-8612
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как ответчик является владельцем квартиры, откуда произошел залив, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, доказательств того, что он самовольно не менял радиатор отопления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 05:32:47

  4. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8673
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам за содержание и ремонт жилья, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчица должна нести расходы за содержание и ремонт жилого помещения, а также иные расходы, уплата которых является прямой обязанностью собственника в соответствии с нормами жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 05:32:47

  5. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 33-7522
    Заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как лицом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него права на льготы, предоставляемые законом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 04:40:48

  6. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8383
    В удовлетворении иска о разделе счетов по оплате за электроэнергию, обязании установить общий трехтарифный электросчетчик отказано правомерно, так как в коммунальной квартире также осуществляется потребление электроэнергии в помещениях общего пользования, и в случае заключения отдельных соглашений по оплате за электроэнергию будет невозможно определить, кем была потреблена электроэнергия в местах общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 04:40:45

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 N 09АП-13812/2012-АК по делу N А40-32191/12-107-153
    Принятие обеспечительных мер не нарушит баланса частных и публичных интересов и не повлечет невозможность последующего исполнения требования при отказе в удовлетворении заявленных требований судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 01:38:00

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А41-2932/12
    Исковые требования о возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, удовлетворены правомерно, так как обстоятельства причинения вреда застрахованной квартире сторонами не оспариваются, представленный ответчиком локальный сметный расчет составлен им самим, является неполным, не отражает реальные цены на ремонтные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 01:37:54

  9. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-5219
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать объект отказано правомерно, поскольку данное требование не основано на законе и препятствует ответчику распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 01:37:49

  10. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 33-5440
    Иск об обязании провести государственную регистрацию договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от регистрации договора в установленные сторонами сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 01:37:49


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653