УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 N 09АП-15539/2012-ГК по делу N А40-131032/11-27-1137
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платежей за содержание общего имущества, по оплате коммунальных услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 09:32:53

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 N 09АП-17385/2012-ГК по делу N А40-22366/12-151-205
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, отказано правомерно, поскольку истец не доказал вины ответчика и причинной связи между его деяниями и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 09:32:51

  3. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6399
    Орган жилищной политики и жилищного фонда как лицо, исполняющее функции наймодателя, несет обязанность по предоставлению лицу другого жилого помещения до того момента, как не будет произведен капитальный ремонт занимаемого ответчиком по договору социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:41

  4. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6615
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:41

  5. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-6747
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика, как организации, осуществляющей техническое обслуживание дома и не обеспечившей надлежащее техническое обслуживание указанного сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:39

  6. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 по делу N 33-7005/2012г.
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствовался платежными документами, отражающими затраты на приобретение материалов, а также производство работ по восстановительному ремонту жилого помещения после залива.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:37

  7. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-7144
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку представлены доказательства погашения ответчиком части долга.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:35

  8. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 N 33-7282
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку спорные нежилые помещения имели самостоятельное функциональное назначение, не предназначены для обслуживания нескольких или всех помещений в многоквартирном доме, следовательно, они не относятся к общему имуществу собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:34

  9. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-8840
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части правомерно, так как страховым случаем является причинение ответчиками ущерба истице в результате ненадлежащего выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, таким образом, предусмотренный договором страховой случай наступил и оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:31

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А41-29949/11
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, используемой в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, отказано правомерно, так как статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг в спорных домах не подтвержден, электросети домов не принадлежат ему на праве собственности или на ином праве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 06:15:50


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652