УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Иск прокурора об обязании управляющую компанию произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, что может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:01:28

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2012 N 33-4752/2012
    У городского суда отсутствуют основания для удовлетворения иска управляющей компании о взыскании с нанимателей задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, если соответствующие платежи уже были взысканы с администрации муниципального образования области вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:01:27

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2012 N 33-5097/2012
    В признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, по вопросу расторжения договоров управления с действующей управляющей организацией отказано правомерно, поскольку последняя не является собственником помещений в данном доме, в связи с чем не наделена правом обжаловать принятое решение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:01:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15212/2012
    Неисполнение собственниками квартиры предусмотренной положениями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения иска управляющей компании о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15227
    Если управляющая организация не соблюдает требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирного дома государственного жилищного фонда, что ставит под угрозу условия безопасного проживания в указанном доме, наносит ущерб имуществу Санкт-Петербурга, приводит к дальнейшему разрушению облицовки здания и может привести к разрушению дома в целом, то суд вправе по иску прокурора обязать произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15462/2012
    Правовых оснований для изменения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется, поскольку сумма неустойки определена судом с учетом непродолжительности периода просрочки, отсутствия доказательств, подтверждающих тяжкие негативные последствия нарушения обязательства, принимая во внимание требования закона о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15514/2012
    Действиями ответчика заявителю чинятся препятствия по исполнению обязанности по техническому обслуживанию жилого дома и обеспечению контроля за состоянием инженерного оборудования, в этой связи ответчик обязан обеспечить работникам управляющей компании при предъявлении документов, подтверждающих соответствующие полномочия, доступ в помещения квартиры в течение установленного периода с момента вступления судебного решения в законную силу в рабочие дни недели для проведения необходимых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15688/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку со стороны управляющей организации отсутствовал контроль, необходимый для надлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту дома, что повлекло причинение ущерба имуществу истца, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, позволяющих исключить его ответственность в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14036/2012
    Основания для возложения на управляющую компанию обязанности по устранению дефектов капитального ремонта кровли дома, выполненного сторонней организацией в соответствии с условиями договора строительного подряда, отсутствуют, поскольку ответственность за недостатки выполненных работ в данном случае несет подрядчик.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14132/2012
    В удовлетворении иска о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75