УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.05.2012 N 4г/7-3407/12
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку суд кассационной инстанции правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 21:26:09

  2. Определение Московского городского суда от 15.05.2012 N 4г/8-2543/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, процентов, обязании привести помещение в надлежащее состояние и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика в связи с неисполнением обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:53:30

  3. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 N 4г/8-3471
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными протокола и акта государственной регистрации юридического лица для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку доводы жалобы о том, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не могут служить основанием для отмены судебных актов, которые указанными лицами не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:53:26

  4. Определение Московского городского суда от 21.05.2012 N 4г/8-3686
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что при вынесении обжалуемых актов существенных нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:53:24

  5. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 N 4г/8-3953/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:53:23

  6. Определение Московского городского суда от 24.04.2012 N 4г/9-1441/12
    Из содержания норм права следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика помещения в доме, введенном в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:53:17

  7. Определение Московского городского суда от 12.05.2012 N 4г/9-3260/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании привести помещения в прежнее состояние, демонтировать объекты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих законность переоборудования мест общего пользования в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:53:14

  8. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 4г/9-3652/2012
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как данный иск заявлен в связи с возмещением материального ущерба и не затрагивает личные неимущественные права лица, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:53:11

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 N 09АП-17526/2012-ГК по делу N А40-26195/12-97-122
    Исковые требования в части взыскания долга по оплате коммунальных услуг за счет казны РФ удовлетворены правомерно, так как бремя содержания имущества с момента фактической передачи квартир и до их заселения нанимателями лежит на их собственнике, которым в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами является РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:53:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 N 09АП-17966/2012-ГК по делу N А40-130421/11-159-1134
    Иск об обязании передать документы на многоквартирный дом удовлетворен правомерно, поскольку управление управляющей организацией относится к способу управления в многоквартирном доме и в соответствии с п. 3 ст. 161 ЖК РФ истец вправе потребовать техническую документацию для осуществления своих задач от прежней управляющей компании, ответчиком документы не были переданы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:52:56


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649