УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2012 по делу N А60-10704/2012
    Количество потребленной электрической энергии, определенное по общедомовым приборам учета, не может быть менее количества электрической энергии, определенного суммированием показателей приборов учета в квартирах жителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:14:50

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2012 по делу N А60-16748/2012
    Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения, законной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как факт потребления электроэнергии подтвержден, долг не погашен. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:14:38

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2012 по делу N А60-17457/2012
    Включение в договор энергоснабжения условия о получении энергосбытовой организацией платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от проживающих в жилых помещениях собственников и нанимателей не освобождает исполнителя коммунальных услуг от ответственности за исполнение обязательства по оплате электроэнергии, потребленной для содержания мест общего пользования многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:14:29

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2012 по делу N А60-20458/2012
    У собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:14:09

  5. Определение Свердловского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-6308/2012
    В удовлетворении требования о понуждении исключить сведения о задолженности и о признании права на получение субсидии отказано правомерно, так как наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг исключало возможность предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, законом предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:13:54

  6. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-6382/2012
    В удовлетворении требования об отмене представлений прокурора об устранении нарушений законодательства, выразившихся в приостановлении подачи электроэнергии в квартиры в связи с образованием задолженности, отказано правомерно, так как заявитель, являвшийся агентом управляющей организации, не был уполномочен принципалом на приостановление энергоснабжения, не относился к субъектам розничных рынков электроэнергии, кроме того, порядок приостановления энергоснабжения нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:13:52

  7. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 31.05.2012 по делу N 4а-367/2012
    Возложение обязанности устранить захламление подвального помещения жилого дома на иное юридическое лицо не освобождает управляющую организацию от обязанности соблюдать требования санитарных норм при эксплуатации здания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:13:42

  8. Определение Свердловского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-5907/2012
    Принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, изменение повестки дня собрания противоречат ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации и являются существенными нарушениями порядка проведения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:13:33

  9. Определение Свердловского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6477/2012
    Неподписание договора управления многоквартирным домом собственниками жилого помещения не освобождает их от обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по капитальному ремонту являются предварительной оплатой в счет будущего обязательства по проведению капитального ремонта (платежи жильцов на капитальный ремонт являются накопительной суммой).
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:13:17

  10. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 N 4г/1-5001
    В передаче кассационной жалобы на определение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о передаче дела на новое рассмотрение верен, поскольку судом не установлено, какие работы проводились в момент залива и кто из рабочих присутствовал при этом, с какой целью была снята заглушка на стояке канализации, кто установил унитаз.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 21:19:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615