УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 33-10705/12
    Исковые требования об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг с определением круга обязанностей исполнителя удовлетворены правомерно, поскольку к правоотношениям между истцом и ответчиком должны применяться тарифы, установленные исполнительными органами власти субъекта РФ, значительно отличающиеся в сторону уменьшения по сравнению с теми, которые утверждены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.08.2012 12:22:47

  2. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 33-10838/2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении подлинников документов отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что документы, истребуемые истцами, находятся в открытом доступе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.08.2012 12:22:46

  3. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-3394/2012
    Действующим законодательством для граждан (потребителей) установлено императивное правило о подаче в месячный счет соответствующего заявления и сведений для производства перерасчета размера платы за коммунальные услуги, которое по своей сути и является основанием для исполнения обязанностей исполнителем для перерасчета платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.08.2012 12:22:17

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N 09АП-20334/2012-ГК по делу N А40-11017/12-79-102
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о передаче многоквартирного жилого дома в эксплуатацию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является правообладателем спорного имущества и обязан нести бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.08.2012 12:22:12

  5. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 33-11087
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта технического обследования квартиры и обязании зафиксировать факт замены инженерного оборудования отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.08.2012 11:17:54

  6. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 33-11225
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.08.2012 11:17:52

  7. Определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 33-11439
    Иск о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ущерб истцу был причинен по вине ответчика из-за ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организацией по техническому содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.08.2012 11:17:49

  8. Определение Московского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-3542/2012
    Управляющая организация несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, к которому помимо прочего относится крыша.
    Судебные решения, арбитраж | 12.08.2012 11:17:46

  9. Определение Московского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-3389
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных издержек направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не определен надлежащий ответчик по заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.08.2012 11:17:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 N 09АП-17251/2012-ГК по делу N А40-10317/12-21-98
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и пени отказано правомерно, так как из представленных истцом документов невозможно сделать вывод, по каким тарифам производился расчет и на основании каких правовых актов, а также в представленном расчете отсутствует информация, по каким приборам учета осуществлялся расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.08.2012 11:17:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592