УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 05.07.2011 N 33-2713
    Материал по исковому заявлению о признании неправомерными, противоречащими законодательству действий направлено в суд на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, так как в заявлении истец указал предмет спора и приложил необходимые документы к заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:35

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-9646/2012
    Исковые требования о взыскании суммы удовлетворены правомерно, так как решение общего собрания членов ТСЖ о внесении дополнительных средств на завершение строительства жилого дома принято в установленном законом порядке и является обязательным для дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:30

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9945
    В иске о ненадлежащем исполнении коммунальных услуг и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцу необходимо приобрести элементы системы отопления (радиаторы) за свой счет. Нарушений законодательства со стороны ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:26

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9755
    В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как передача спорного помещения в собственность истцам повлечет уменьшение состава общего имущества дома, что недопустимо в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ без согласия всех собственников помещений в данном доме, которое истцами у собственников помещений указанного дома не выяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:22

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 N 33-9849
    В иске о разделе лицевого счета отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судом данный раздел фактически был произведен, поскольку ответчиком представлены заявление и документ, подтверждающий временное отсутствие потребителя по месту постоянной регистрации. Потребителем (вторым ответчиком) производится оплата только за капитальный ремонт и текущее содержание; задолженности по этим услугам нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:05

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-12338
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и задолженности за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено письменных доказательств, подтверждающих направление ответчикам платежных документов об оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения, также истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:50

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12485
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме, отменено, требования удовлетворены, поскольку на ответчике лежало бремя доказывания того, что в его действиях отсутствует вина в причинении истице материального ущерба, однако доказательств этого ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:49

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2175
    В иске об изменении статуса жилого дома, признании права собственности на часть дома отказано, так как вместе с изменением статуса жилого помещения истицы суд изменил статус жилых помещений ответчиков, прекратив их право собственности на эти помещения, однако ответчики таких требований не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:50

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2254
    В иске о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, за ремонт кровли отказано в части требований правомерно, так как истцами не представлено доказательств необходимости проведения ряда работ по капитальному ремонту общего имущества; вопрос о проведении ремонта кровли на общем собрании собственников дома не решался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.10.2012 по делу N 33-4421АП/2012г.
    В удовлетворении требований о признании действий по прекращению использования показаний индивидуальных приборов учета воды нарушающими права собственника, возложении обязанности по перерасчету предъявляемых счетов по плате услуг отказано правомерно, поскольку прибор учета в эксплуатацию не введен; обязанность по вводу приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69