УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19379
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку ответчик, как наймодатель, вправе заключить договор социального найма с гражданином только с согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживающих в жилом помещении, однако такого согласия не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-16935
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как не доказан факт передачи ответчику денежных средств во исполнение договоров участия в долевом строительстве, заключение которых отрицает ответчик, и в связи с недоказанностью факта приобретения денежных средств иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:52

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-1753
    Поскольку повреждение автомобиля истца произошло в результате падения наледи и снега с крыши здания в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на обслуживание здания, заключенному между собственниками помещений в доме и ответчиком, на последнего правомерно возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба в размере 90 процентов. Доводы жалобы о том, что автомобиль был припаркован в неположенном месте, вину ответчика в причинении вреда не опровергают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:48

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1827
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку факт нарушения прав и законных интересов истцов действиями ответчика не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12085/2012
    Сумма задолженности по жилищным и коммунальным услугам, подлежащей взысканию с ответчика, изменена, поскольку отсутствие членства в товариществе собственников жилья не освобождает ответчика от оплаты использованных им дополнительных услуг по обслуживанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-12822/2012
    Оснований для признания действий ответчиков по корректировке платы за отопление незаконными не имеется, поскольку ответчики в добровольном внесудебном порядке устранили последствия допущенных ими нарушений прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:22

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3813/2012
    В перерасчете платы за тепловую энергию отказано, поскольку автоматизированный индивидуальный тепловой пункт, оборудованный узлом учета потребленной тепловой энергии, не может использоваться для проведения расчетов между потребителями и теплоснабжающими организациями до его ввода в эксплуатацию на основании акта допуска, утверждаемого руководителем энергоснабжающей организации и подписанного ответственным представителем потребителя и представителем энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:20

  8. Решение Ленинградского областного суда от 11.09.2012 N 7-550/2012
    Действия должностного лица - директора управляющей компании, который при обслуживании жилого дома не обеспечил оказание услуг населению, соответствующих требованиям санитарно-эпидемиологических правил, регулирующих эксплуатацию жилых помещений, переквалифицированы с части 1 статьи 14.4 КоАП РФ на статью 6.4 КоАП РФ, являющуюся специальной нормой по отношению к части 1 статьи 14.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:04:05

  9. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21465
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом имуществу истца и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:55

  10. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21911
    Дело в части взыскания денежных средств за завершение строительства направлено на новое рассмотрение в суд, так как, удовлетворяя требования о взыскании денежных средств, суд исходил из решения общего собрания будущих собственников помещений строящегося жилого дома, между тем в материалах дела отсутствует это решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68