УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 33-6875
    Заявление о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, решения о регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, обязании внести запись в ЕГРЮЛ удовлетворено правомерно, так как на собрании отсутствовал кворум, хотя для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о ТСЖ, представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 10:04:27

  2. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-7351
    Исковые требования о взыскании компенсации причиненного ущерба и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что бездействием ответчика истцу причинены физическая боль и нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 10:04:21

  3. Постановление Президиума Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 44г-91
    Дело о признании неправомерным отключения от сетей инженерных коммуникаций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было обращено внимание на то, что предусмотренных статьей 546 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам оснований для отключения коммуникаций от принадлежащего истцу дома у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 10:04:12

  4. Определение Московского городского суда от 17.07.2012 N 4г/1-5643
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения и не производит оплату жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 10:04:02

  5. Определение Московского городского суда от 03.07.2012 N 4г/1-5661
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу ответчиком в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по содержанию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 10:04:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу N А40-18156/12-127-173
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления общим имуществом многоквартирного жилого дома, процентов отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец приобрел право на взыскание спорной задолженности в соответствии с договором уступки прав требования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 10:03:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 N 09АП-19110/2012 по делу N А40-31546/12-30-245
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения за повреждение автомобиля в результате падения наледи с крыши дома удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что ответчик исполнял обязанности по надлежащему содержанию дома именно в момент совершившегося страхового события, отсутствие его вины в случившемся факте причинения вреда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 10:03:06

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N 09АП-9814/2012-ГК по делу N А40-70/12-109-2
    Иск о взыскании основного долга по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате расходов истца по техническому обслуживанию, охране и коммунальным платежам не исполнил, расчет процентов судом проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 10:03:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А41-46761/11
    В удовлетворении иска о взыскании неотработанного аванса и процентов отказано правомерно, так как спорный договор нельзя признать расторгнутым в одностороннем порядке, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, а при действующем договоре субподряда у истца как заказчика отсутствует право на истребование оплаченных по договору подряда сумм аванса как неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 10:02:50

  10. Определение ВАС РФ от 09.08.2012 N ВАС-8714/12 по делу N А58-1592/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную горячую воду.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 09:02:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572