УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6803/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконной неорганизации исполнителем коммунальных услуг мест для временного накопления отработанных ртутьсодержащих и люминесцентных ламп на придомовой территории многоквартирных домов, об обязании организовать место для их временного хранения отказано правомерно, так как на муниципальном уровне решение по вопросам организации сбора ртутьсодержащих и люминесцентных ламп не принято, не организовано ни одного пункта приема опасных отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:05

  2. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-7304/2012
    В удовлетворении требования в части перерасчета платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием одного из членов семьи отказано правомерно, поскольку пропущен срок обращения с соответствующим заявлением в управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:00

  3. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-7616/2012
    Требование об устранении нарушений прав собственника жилого помещения в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, поскольку ответчик по единоличному решению произвел демонтаж трубы холодного водоснабжения, подающей воду в квартиру истца, чем нарушил права собственника жилого помещения на общедомовое имущество - водопровод.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:02:59

  4. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-7702/2012
    Обязательным условием оспаривания индивидуального права лица на помещения, относящиеся к общему имуществу многоквартирного дома, является лишение других собственников права доступа в эти помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:02:59

  5. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2463
    Вопрос о принятии к производству заявления об оспаривании действий (бездействия) администрации по образованию земельного участка направлен на новое рассмотрение, так как отказ в принятии заявления неправомерен, поскольку заявители ссылаются на нарушение своих прав, полагая, что должностные лица органа местного самоуправления не рассмотрели их заявление по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:02:55

  6. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2779/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным решения общего собрания отказано правомерно, так как необходимое количество голосов для принятия оспариваемого решения было получено, а голос истицы не мог повлиять на принятое решение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:02:51

  7. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2474/2012
    То обстоятельство, что собственник не проживает в жилом помещении, не является членом ТСЖ и с ним не заключался договор на управление многоквартирным домом, не является основанием для освобождения его от оплаты за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:02:41

  8. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-1413
    В удовлетворении исковых требований о понуждении управляющей компании заключить договор на предоставление услуг отказано правомерно, поскольку проект договора не отвечает требованиям, предъявляемым законодательством к договорам такого вида, направление указанного проекта в качестве оферты ответчику не повлекло возникновения правовых последствий в виде обязанности по подписанию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:02:30

  9. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1456
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору способа управления многоквартирным домом, признании ничтожными договоров управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что их права и интересы нарушены обжалуемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:02:29

  10. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-1689
    Вопрос о принятии заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в принятии искового заявления по причине наличия судебного акта по тождественному спору, суд первой инстанции не оценил довод истцов о том, что требования по иску предъявлены по иным основаниям, чем ранее рассмотренные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 10:04:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571