УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2012 по делу N А41-3808/11
    О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по ремонту и содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 19:07:27

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2012 по делу N А60-12877/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано, так как здание магазина является отдельным объектом недвижимости, собственник которого самостоятельно несет расходы по его эксплуатации, доказательств оказания истцом ответчику услуг по содержанию и обслуживанию данного объекта не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:34

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2012 по делу N А60-16465/2012
    На собственника нежилого помещения в многоквартирном доме законом возложена обязанность нести расходы на содержание находящегося в собственности помещения, оплачивать коммунальные услуги, участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:30

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2012 по делу N А60-16626/2012
    У собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Действующим законодательством не установлен особый статус объектов гражданской обороны, исключающий возможность применения к отношениям с их использованием норм Жилищного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:29

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2012 по делу N А60-21597/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ отказано, поскольку установлено, что при оказании коммунальных услуг потребителю дважды была предъявлена оплата за одни и те же услуги, сначала в составе нормативов потребления коммунальных услуг, а затем отдельными строками в составе платы за коммунальные услуги общедомового потребления, что повлекло за собой обсчет потребителя по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:24

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2012 по делу N А60-27665/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе услуг отказано, так как в платежных документах отсутствует информация об исполнителе услуг холодного водоснабжения и водоотведения, заявителя на основании агентского договора взял на себя обязанность по изготовлению указанных документов от имени и за счет исполнителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:18

  7. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 20.06.2012 по делу N 4а-418/2012
    Должностное лицо общества привлечено к ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ за самоуправство, выразившееся в самовольном отключении электроэнергии в жилых помещениях, правомерно, так как, несмотря на то, что общество фактически осуществляет управление жилым домом на основании агентского договора с управляющей организацией, оно не вправе приостанавливать предоставление жильцам коммунальных услуг по причине их неоплаты, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:16

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2012 по делу N А60-22717/2012
    Когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:10

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 по делу N А60-22757/2012
    Собственник помещений, расположенных в нежилом здании, несет бремя расходов на содержание общего имущества здания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:10

  10. Определение Свердловского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6721/2012
    Размер платы за электроснабжение в жилом помещении и нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется по определенной формуле с учетом объемов коммунального ресурса и тарифа на коммунальный ресурс, возможность определения объема фактического потребления электроэнергии многоквартирным домом исходя из фиксированной ставки для каждого квартиросъемщика законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570