УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12363
    Решение суда изменено, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как квартира находилась в их общей собственности, а порядок взыскания задолженности с ответчиков судом определен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-10009/2012
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:06

  3. Кассационное определение Новгородского областного суда от 18.01.2012 по делу N 32-4409/33-39
    Исковые требования об обязании выполнить капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворены в части, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении ранее возникших обязательств за организацией, обязанной выполнить капитальный ремонт многоквартирного дома, такая обязанность сохраняется до исполнения ею своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:35

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.09.2011 по делу N 33-1005
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка и сносе металлического гаража отказано правомерно, поскольку спорный гараж имеет сборно-разборную конструкцию, без фундамента, прочно не связан с землей и, следовательно, является движимой вещью, а не недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:32

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 06.09.2011 N 33-1027/11 по делу N 2-1875/11
    Иск о выполнении работ по устранению протечек крыши дома, взыскании материального ущерба, компенсации расходов на чистку ковров, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязательств по содержанию и ремонту общего имущества, а именно несоблюдение сроков устранения протечек, привело к причинению истцу ущерба, оснований для освобождения управляющей компании от ответственности за вред, причиненный имуществу истца, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:30

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 27.09.2011 N 33-1031/11 по делу N 2-2637/11
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправным виновным бездействием ответчика, нарушающим его право на жизнь, здоровье, ограничивающим право истца на жилище и свободу выбора места жительства, поскольку установлено, что ответчиком не было предпринято мер по проведению капитального ремонта жилого дома, признанного непригодным для проживания, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:29

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2958/2012
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка и о возложении обязанности произвести демонтаж металлического гаража отказано, так как не представлено доказательств, что спорный договор аренды нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:40

  8. Определение Тверского областного суда от 05.05.2011 N 33-1791
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению договорных обязательств, производстве перерасчета платы за жилье и коммунальные услуги, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано, так как истцом не представлено доказательств, что нарушение температурного режима в жилом помещении за весь указываемый им в исковом заявлении период произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:36

  9. Определение Тверского областного суда от 10.05.2011 N 33-1812
    Исковые требования в части взыскания пени по коммунальным платежам удовлетворены, так как истцом несвоевременно производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:35

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1827
    В удовлетворении заявления о признании недействительным и незаконным распоряжения об отмене решения о реконструкции многоквартирного дома отказано правомерно, так как решение о реконструкции дома было принято без согласия собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66