УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.12.2011 N 33-24605/11
    Иск в части возмещения ущерба и взыскания судебных расходов с управляющей компании удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине лица, ответственного за содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 14:26:28

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А41-31759/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции отказано правомерно, так как решением суда заявитель был признан виновным в нарушении режима обеспечения населения коммунальными услугами и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 14:26:24

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А41-32078/11
    Иск о взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником нежилых помещений в доме, обязан был ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, содержанию, ремонту общего имущества, но доказательств исполнения такой обязанности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 14:26:24

  4. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-27728
    В удовлетворении иска о признании перепланировки законной, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что перепланировка спорного жилого помещения не создает угрозу жизни и здоровью граждан, согласие всех собственников многоквартирного жилого дома на присоединение части общего имущества к квартире истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 13:30:10

  5. Определение Московского городского суда от 29.06.2012 N 4г/2-4695/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как выводы, приведенные в обжалуемых судебных актах, мотивированы, и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 13:30:03

  6. Определение Московского городского суда от 25.06.2012 N 4г/6-4459
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в регистрации права общей долевой собственности и выдаче свидетельства для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 13:29:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 N 09АП-19264/2012-ГК по делу N А40-302/12
    Арендодатель вправе требовать присуждения ко взысканию с новых арендаторов земельного участка образовавшейся задолженности и начисленной на нее договорной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 13:29:48

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N 09АП-20382/2012-АК по делу N А40-59713/12-153-636
    В удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях заявителя события и состава вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 13:29:21

  9. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 N 4г/3-4222/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на переоценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 02:33:52

  10. Определение Московского городского суда от 25.07.2012 N 4г/5-5915/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным платежам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного спора судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 01:25:22


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561