УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-541/2011
    В удовлетворении исковых требований об узаконении переустройства квартиры отказано правомерно, поскольку выполненные истцом работы по присоединению к жилому помещению части подвала, являющегося общим имуществом, подлежат квалификации, как реконструкция.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:47

  2. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2235
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества дома и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:43:03

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-1918
    Дело о признании действий по расчету, начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены особенности правового регулирования спорных отношений, в связи с чем необходимо определить существенные для дела обстоятельства, исследовать доводы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11867/2012
    Доводы о том, что сособственники квартиры погасили задолженность по коммунальным платежам за спорный период, что подтверждается квитанциями об оплате, признаются несостоятельными, поскольку представленные квитанции не подтверждают того обстоятельства, что данные денежные средства вносились именно в счет образовавшейся задолженности за рассматриваемый период, так как в них не указано, за какой конкретный месяц и какого года была погашена задолженность по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:30:00

  5. Кассационное определение Курского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-1987/2010
    Дело по иску о выселении с двумя несовершеннолетними детьми из занимаемого по договору социального найма жилого помещения с предоставлением другого равноценного помещения направлено на новое рассмотрение, так как не было учтено, что ответчик на самом деле с детьми проживает не в однокомнатной, а в двухкомнатной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 11-2256
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчик является должником по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:21:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-10649/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома об утверждении плана парковки автомобилей собственниками помещений на земельном участке отказано, поскольку оспариваемое решение принято собственниками в соответствии с требованиями закона, за принятое решение было отдано большинство голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:21:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7607
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств того, что в юридически значимый период ответчик как балансосодержатель придомовой территории, на которой произошло падение дерева на автомобиль истца, контролировал состояние зеленых насаждений, не установлено наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:21:45

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5082/2010
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт невыполнения обязательств соответчиком по ремонту козырька над балконом не был исполнен. В удовлетворении требований о взыскании стоимости остекления балкона отказано в связи с отсутствием доказательств, с достоверностью подтверждающих, что деревянные рамы остекления балкона пришли в негодность из-за попадания влаги, из-за протечки шва, соединяющего перекрытие над балконом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12469/2012
    Если собственники помещений в многоквартирном доме не установили условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода, а также если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается по сети централизованного теплоснабжения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:48


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65