УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.08.2012 N 4г/8-6369/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:32

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 25.07.2012 N 33-2321
    При предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:54:02

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2651
    Закон предусматривает односторонний порядок расторжения договора управления многоквартирным домом только по инициативе собственников помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания и не предусматривает одностороннего порядка расторжения договора управления многоквартирным домом по инициативе управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:54:01

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2657
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве удовлетворены в части правомерно, так как обязательство по передаче истцам объекта долевого строительства ответчиком в установленный срок исполнено не было, однако заявленный размер неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:54:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-4512/12
    Иск в части обязания привести земельный участок в соответствие с экологическими требованиями удовлетворен, так как требования об установке туалета в соответствии с требованиями санитарных правил и норм не заявлялись, а заявлялись требования о приведении земельного участка в соответствие с экологическими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5402/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ шестимесячный срок для подачи искового заявления в суд истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:54

  7. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3354/2012
    Поскольку собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, решение суда об определении порядка и размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:49

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.10.2011 по делу N 33-3103
    Дело о понуждении произвести перерасчет за услуги, оказанные ненадлежащим образом, возврате неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрения, так как вывод о том, что представленный истцом расчет размера снижения оплаты за отопление предусматривает ее полное списание, что противоречит закону, сделан судом без учета решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:59

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2051
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба оставлен без изменения, поскольку невыполнение со стороны управляющей организации обязанности по своевременной очистке крыши от снега привело к возникновению ущерба у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:43

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2065-2011
    Иск в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку залитие жилого помещения произошло ввиду халатного обращения ответчика с сантехническим оборудованием квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63