УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-25858
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд неверно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возложив на истца обязанность по доказыванию факта оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества, ошибочно определил характер спорных правоотношений, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 02:38:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N 09АП-22608/2012-ГК по делу N А40-58872/11-139-494
    В издержках по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать как собственники расположенных в данном доме квартир, так и правообладатели нежилых помещений. При этом отсутствие фактического пользования общим имуществом не является основанием для освобождения собственника от участия в расходах по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 01:33:57

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А41-1797/12
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора управления домом и взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, расходов на получение выписки из ЕГРИП отказано правомерно, так как истец не представил доказательств несения расходов на ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, обоснованности применения тарифных ставок при начислении ответчику платежей, исчисления доли ответчика в праве общей собственности на имущество дома, сметы, утвержденной решением общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 01:33:50

  4. Определение ВАС РФ от 21.08.2012 N ВАС-10536/12 по делу N А45-9974/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 01:33:43

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 N 17АП-7321/2012-ГК по делу N А50-3560/2012
    Поскольку обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома лежит на собственнике нежилых помещений, указанная обязанность собственником не исполнена, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 01:33:38

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N 17АП-6608/2012-АК по делу N А50-4268/2012
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и(или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений является основанием для привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 01:33:29

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N 17АП-6634/2012-АК по делу N А50-6164/2012
    Право налогоплательщика на налоговый вычет не ставится в зависимость от источника поступления денежных средств при условии соблюдения обществом порядка предъявления к налоговому вычету сумм налога. Исковые требования о возврате НДС удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 01:33:29

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N 17АП-2351/2011-ГК по делу N А71-12596/2010
    В связи с отсутствием доказательств передачи ответчиком технической документации в установленный срок вновь выбранной управляющей организации требование об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 00:34:29

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N 17АП-7317/2012-ГК по делу N А50-1263/2012
    Поскольку полномочий на подписание договора управления многоквартирным домом и других документов у третьего лица не имелось, сделки, совершенные им, не могут признаваться действительными. Суд правомерно удовлетворил иск о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 00:34:26

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 N 17АП-7272/2012-ГК по делу N А50-2485/2012
    Поскольку в спорных отношениях истец является исполнителем коммунальных услуг, ответчик обладает статусом теплоснабжающей организации, а материалами дела не установлено несоответствия спорных пунктов договора нормам права и фактическим отношениям сторон, требование об урегулировании разногласий по договору на теплоснабжение удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 00:34:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530