УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1638
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое помещение отказано правомерно, поскольку перевод помещения влечет за собой изменение режима использования общего имущества многоквартирного дома и возможен только с согласия всех собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 13:17:16

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1673
    Иск о признании незаконными указания платы за капитальный ремонт, за электрическое снабжение мест общего пользования в виде самостоятельного платежа в платежных документах на квартиру истицы, а также указания единовременной платы за капитальный ремонт правомерно удовлетворен частично, установлен факт того, что в подъездах многоквартирного дома был произведен именно текущий ремонт, а также того, что ответчик израсходовал денежные средства не по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 13:17:15

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1690
    Исковое заявление о признании незаконными документов правомерно оставлено без движения, так как спор подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 13:17:15

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1737
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательств информирования истца о возведении в его квартире остекленного балкона, по своим потребительским свойствам близкого к лоджии, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 13:17:15

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5423/2012
    Иск о понуждении к совершению определенных действий удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства совершил действия по реконструкции жилого дома, нарушающие права истца как собственника одной из квартир данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:11

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5614
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен договор долевого строительства. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик же просрочил передачу объекта, что подтверждается односторонним актом, и в связи с этим суд законно взыскал неустойку и компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:07

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5745/2012
    Судебный акт по делу о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и необоснованным оставлен без изменения, поскольку в данном заключении произведено техническое обследование элементов ограждающих и несущих конструкций дома путем натурального визуального обследования и детального обследования конструкций и мест их сопряжения, выводы экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:06

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1305
    Иск об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку признание дома аварийным и подлежащим сносу влечет признание расположенных в нем жилых помещений непригодными для проживания, в связи с чем истец имеет право на внеочередное, то есть немедленное, предоставление жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:06

  9. Определение Ивановского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-2076
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств того, что получение истцом телесных повреждений произошло по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:06

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 02.08.2011 по делу N 33-2631-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, так как уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:59:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16