УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-7093/2012
    Требование о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, поскольку истец на основании решения общего собрания дома осуществляет управление домом, в котором проживают ответчики, наличие задолженности подтверждено, долг не погашен, ненадлежащее качество услуг не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 03:17:23

  2. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-8038/2012
    Требование о взыскании долга за коммунальные услуги, по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, пеней удовлетворено с учетом пропуска срока исковой давности правомерно, так как квартира передана ответчику застройщиком на основании акта приема-передачи после выдачи разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняется ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 03:17:22

  3. Решение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 71-231/2012
    Заявление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу (отопление) удовлетворено правомерно, так как расчет платы за отопление жильцам производился с учетом тарифа, норматива потребления и общей площади жилого помещения, то есть без применения формулы, установленной Правительством Российской Федерации для исчисления платы за коммунальные услуги в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 03:17:14

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N 09АП-23398/2012-ГК по делу N А40-41485/12-96-390
    В удовлетворении требований об обязании выполнить обязательства по предоставлению надлежащего обеспечения гарантийных обязательств отказано правомерно, поскольку контракт в настоящее время является действующим и истцом не оспариваются незаключенность и недействительность контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 02:16:26

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А41-2274/10
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора энергоснабжения в части исключения из приложения объектов и адреса поставки электрической энергии (мощности), а также о расторжении дополнительного соглашения правомерно отказано, поскольку истец является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов и обязан приобретать у ответчика электрическую энергию на освещение и работу мест общего пользования (лифтов, лестничных клеток). Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что жители многоквартирных домов обязаны оплачивать стоимость электрической энергии мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 01:22:58

  6. Определение ВАС РФ от 28.08.2012 N ВАС-10697/12 по делу N А60-20643/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание дома и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 01:21:04

  7. Определение ВАС РФ от 28.08.2012 N ВАС-10784/12 по делу N А40-121637/2011-158-733
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании передать техническую документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 01:21:03

  8. Определение ВАС РФ от 24.08.2012 N ВАС-11251/12 по делу N А05-4835/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 01:20:56

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N 17АП-7055/2012-АК по делу N А50-6500/2012
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 20.4 КоАП РФ правомерно удовлетворено в части, поскольку административным органом не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 01:20:36

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N 17АП-7194/2012-ГК по делу N А50-2360/2012
    Поскольку в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору по техническому обслуживанию, санитарному содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома причинен вред третьему лицу, требование о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 01:19:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510