УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23171
    Дело в части признания недействительным решения собрания членов ТСЖ направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, наличие кворума собрания и принятие решений на основании подсчета голосов, принадлежащих каждому собственнику, принявшему участие в голосовании, определяемых по правилам, установленным п. 3 ст. 48 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 15:32:06

  2. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-20487
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как у ответчика имеется обязанность перед истцом по внесению платежей за ремонт и содержание жилья и коммунальных платежей, при этом отсутствие заключенного между сторонами договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией не освобождает его от обязанности внесения платы за ремонт и содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 15:31:51

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А40-106761/11-53-966
    Согласие на принятие в собственность и принятие на себя бремени расходов по содержанию общего долевого имущества предусматривается при приватизации или приобретении в собственность ранее приватизированных помещений. Отказ от права общей долевой собственности в данном случае законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 15:31:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N 09АП-22272/2012-ГК по делу N А40-84307/11-42-702
    В иске о взыскании основной задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и неустойки за просрочку уплаты правомерно отказано, поскольку истец неосновательно включил в свой расчет помещения фитнес-центра, имеющего самостоятельное назначение как объекта недвижимости, введенного в эксплуатацию позднее жилого дома на три года, содержание фитнес-центра полностью осуществляет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 15:31:08

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-9859/09
    Иск о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворен в части, за вычетом стоимости предоставленных услуг ненадлежащего качества, правомерно, так как факт наличия разницы между стоимостью фактически оказанных и оплаченных коммунальных услуг сторонами не оспаривается и было выявлено несоответствие проб воды санитарным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 15:31:04

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А41-98/10
    В иске о признании недействительным договора поставки тепловой энергии и взыскании разницы между фактически полученной суммой за поставленную тепловую энергию и ее стоимостью отказано правомерно, так как утвержденные тарифы применению не подлежат, поскольку истец при заключении договора действовал как самостоятельный хозяйствующий субъект, а не как управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 15:31:04

  7. Определение ВАС РФ от 28.08.2012 N ВАС-10719/12 по делу N А03-8693/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за текущее содержание и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 13:19:33

  8. Определение ВАС РФ от 29.08.2012 N ВАС-11527/12 по делу N А19-3979/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 13:19:27

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2012 по делу N А60-18830/2012
    Требование об обязании прежней управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворено, поскольку договор управления с данной организацией расторгнут в установленном порядке, общим собранием собственников помещений дома принято решение о смене управляющей организации, отсутствие или утрата указанной документации не освобождают от исполнения обязанности по ее передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 03:17:29

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2012 по делу N А60-19759/2012
    Разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение в многоквартирном доме к общему имуществу, зависит не только от технических характеристик помещения и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от назначения данного помещения. При этом необходимо учитывать, для каких целей первоначально предназначалось помещение, как использовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 03:17:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509