УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23164/2011
    В удовлетворении иска о признании сделок по управлению многоквартирным домом недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как не соблюдены требования ЖК РФ о порядке заключения и содержании таких договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2012 23:49:44

  2. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 N 33-22866/2011
    Производство по делу о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2012 23:49:43

  3. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22135/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены в части правомерно, так как залив в квартире истца произошел через кровлю дома по причине того, что покрытие кровли по железобетонным плитам имеет разрывы и пробоины, при этом установлено, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в доме возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2012 23:49:41

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 по делу N А40-65533/11-61-472
    Иск о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом удовлетворен, во встречном иске о признании договора незаключенным отказано, так как истец в полном объеме оказывает услуги ответчику по управлению многоквартирным домом, однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг и работ не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2012 22:48:43

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N 09АП-23525/2012-ГК по делу N А40-8650/12-76-98
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам оказания услуг отказано правомерно, поскольку в соответствии с указанными договорами начисление и оплата за оказанные услуги проводятся получателями данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2012 22:48:41

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А41-37951/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на проведение капитального ремонта трубопроводов канализации, электроосвещения и ограждения элеваторных узлов отказано в части правомерно, поскольку размер доли ответчика, указанный в акте выполненных работ, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2012 22:48:39

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А41-38859/11
    Исковые требования о признании незаключенным договора уступки права требования удовлетворены правомерно, так как обязательства, возникшие из договоров управления многоквартирными домами, носят длящийся характер, сторонами договора цессии не определен объем уступаемого права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2012 22:48:37

  8. Определение ВАС РФ от 31.08.2012 N ВАС-10899/12 по делу N А56-12519/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и возмещении расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2012 20:48:41

  9. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22440
    Иск о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры водой, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт залива сторонами не оспаривается, доказано причинение ущерба истице по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества, находящегося в его владении и пользовании, затраты на восстановительный ремонт квартиры определены специалистами и сторонами не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2012 20:35:16

  10. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23011/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен в части правомерно, так как ответчиком не оплачена сумма задолженности за предоставленные услуги по управлению, содержанию и ремонту дома, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги истцом правомерно в соответствии с договором произведено начисление пени.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2012 20:35:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503