УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А56-2497/2012
    Неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника (муниципальное образование) от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:01:02

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А56-2501/2012
    Доводы жалобы о том, что обязанность оплачивать услуги возложена исключительно на нанимателей жилых помещений, и управляющей компании следовало взыскивать долг непосредственно с нанимателей, являются необоснованными, поскольку исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги закон не ставит в зависимость от исполнения обязанности по перечислению такой платы нанимателями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:01:02

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А56-2563/2012
    Суд обоснованно взыскал с муниципального образования, являющегося собственником жилых помещений в многоквартирном доме, задолженность за предоставленные коммунальные услуги, поскольку исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги закон не ставит в зависимость от исполнения обязанности по перечислению такой платы третьими лицами (нанимателями жилых помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:01:02

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А56-56038/2011
    При отсутствии в материалах дела доказательств выполнения работ по договору подряда и передачи материальных ценностей заказчику действия подрядчика по оформлению акта приемки выполненных работ следует квалифицировать как злоупотребление правом, направленное на причинение имущественного ущерба заказчика путем создания неосновательной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:01:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А26-6742/2006
    Привлечение управляющей организации многоквартирным домом к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности соответствует положениям действующего законодательства, поскольку обязанность выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные и эксплуатационные требования возложены на организации по обслуживанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:00:57

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2012 по делу N А23-4982/11
    Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2012 09:28:39

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2012 по делу N А14-10885/2011
    О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2012 09:28:24

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2012 N Ф09-7682/12 по делу N А34-5591/2011
    О внесении изменений в мотивировочные части судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2012 09:28:09

  9. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23602
    Иск об обязании к произведению перерасчета квартплаты и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица с несовершеннолетними детьми в спорный период не проживала в общежитии ответчика, проживала в ином жилом помещении, где оплачивала коммунальные услуги, своевременно представляла заявления о перерасчете квартплаты и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2012 09:28:07

  10. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22301
    Дело о признании недействительными соглашения об отступном, регистрации права, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какие правоотношения сложились между сторонами и в связи с чем ответчиком истице была выдана расписка и были ли полученные средства затрачены на строительство спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2012 09:28:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497