УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 33-10822
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 01:08:23

  2. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 33-11619/12
    Иск об обязании произвести перерасчет по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик начисляет истцу платежи без учета нормы, закрепленной законом, в соответствии с которым платежи в оплату услуг за площадь, занимаемую сверх установленной нормы для семей, состоящих из одиноко проживающих инвалидов, не взимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 01:08:19

  3. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11735
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива подтвержден актами, согласно которым, залитие произошло в результате течи сгона стояка, являющегося общедомовым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 01:08:17

  4. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 33-11862/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по эксплуатации жилого помещения и машино-мест и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 01:08:15

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N 09АП-24430/2012-ГК по делу N А40-27592/12-159-248
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества отказано правомерно, поскольку ответчик не является титульным владельцем спорного нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 00:06:44

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А41-3889/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за необеспечение в отопительный период в жилом доме оптимальной температуры воздуха отказано правомерно, поскольку состав правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 00:06:30

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А41-44077/09
    В удовлетворении иска об обязании передать документы отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что все истребуемые истцом документы имеются в наличии или должны быть изготовлены ответчиком, а также установлено, что договор управления многоквартирным домом не был расторгнут в предусмотренном законом либо договором порядке и считается действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 00:06:29

  8. Определение ВАС РФ от 10.09.2012 N ВАС-11401/12 по делу N А40-121855/09-238-10
    Об истребовании дела
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 00:06:02

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 N 17АП-7784/2012-ГК по делу N А60-11750/2012
    Поскольку помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, то обязанность по оплате ремонта и содержания общего имущества многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещение. Требования о взыскании спорной задолженности удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 23:05:19

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N 17АП-7735/2012-ГК по делу N А71-4607/2012
    Поскольку плата за содержание помещения и коммунальные услуги вносится на основании предъявленных платежных документов, однако истцом не представлено доказательств ежемесячного направления ответчику платежных документов об оплате, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени следует отказать.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 23:05:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488