УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2012 по делу N А60-21987/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, отказано, поскольку потребителям, проживающим в многоквартирном доме, не направлены уведомления о проведении перерасчета за потребленную электроэнергию в местах общего пользования, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, пропущен срок обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:06

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2012 по делу N А60-25240/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение порядка приостановления оказания коммунальных услуг (электроснабжения) удовлетворено, поскольку потребитель, имевший задолженность за коммунальные услуги, был надлежащим образом проинформирован о том, что предоставление коммунальных услуг будет приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:04

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2012 по делу N А60-25282/2012
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги, а также наличия или отсутствия заключенного договора на содержание и ремонт общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:04

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2012 по делу N А60-28927/2012
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:02

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22391
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по вине ответчицы, которая ненадлежаще несла бремя содержания сантехнического оборудования в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:07:56

  6. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21240/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи помещений, договора об инвестировании строительства нежилого помещения отказано, так как, учитывая, что спорное помещение находилось в долевой собственности, его отчуждение могло происходить только с согласия собственников всех помещений дома, однако указанного согласия получено не было, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:07:55

  7. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23405/2011
    Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ удовлетворены частично правомерно, поскольку испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, она в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:07:54

  8. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22695
    Обязанность собственников квартир в многоквартирном доме участвовать в осуществлении расходов на содержание общего имущества возникает в силу закона с момента ввода в эксплуатацию построенного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 02:07:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N 09АП-23565/2012-ГК по делу N А40-38129/12-138-348
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 02:07:01

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21582
    Подвальные помещения, сформированные для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием помещений в многоквартирном доме, не относятся к общему имуществу домовладельцев. Наличие в таких помещениях инженерных коммуникаций само по себе не порождает права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 01:08:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487