УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-62/2012
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, оставлен без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:01

  2. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-65/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что исполняющий обязанности директора управляющей компании допустил ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, чем совершил административное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:01

  3. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-69/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, так как факт нарушения заявителем правил и норм пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:01

  4. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-70/2012
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, оставлен без изменения, поскольку факт нарушения правил и норм пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:01

  5. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-77/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что исполняющий обязанности директора управляющей компании допустил ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, чем совершил административное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:00

  6. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-80/2012
    Судебный акт о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку факт нарушения правил и норм пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:00

  7. Решение Астраханского областного суда от 30.03.2012 по делу N 7-81/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку факт нарушения правил и норм пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.06.2012 по делу N 33-1322
    В удовлетворении исковых требований об обязании производить начисления за потребляемые коммунальные услуги и погасить за свой счет образовавшуюся задолженность отказано правомерно, поскольку суммы, внесенные собственниками помещений за потребленные коммунальные услуги, не являются платой товариществу, а предназначены для оплаты стоимости коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:57

  9. Решение Мурманского областного суда от 12.04.2012 по делу N 21-70
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка регулирования цен оставлен без изменения, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5889/2012
    К правоотношениям, связанным с привлечением денежных средств участников долевого строительства объектов, разрешения на строительство которых получены до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, должен применяться Закон РФ О защите прав потребителей, в том числе в части претензий к качеству объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57