УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А19-9719/2012
    О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 01:03:09

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А70-2817/2012
    О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто штрафу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 01:02:48

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А42-638/2012
    Поскольку управляющая организация не вправе изменять размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в порядке, предусмотренном договором управления многоквартирным домом, при отсутствии решения общего собрания собственников жилых помещений, то нарушение ею порядка ценообразования является основанием для привлечения управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 00:05:37

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А42-8760/2011
    Сумма арендных платежей за недвижимое имущество, полученная ответчиком, подлежит взысканию как неосновательное обогащение, поскольку заявитель пользуется как собственник земельными участками, на которых расположены принадлежащие ему объекты собственности, а следовательно, основания для начисления арендной платы отсутствуют в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 00:05:37

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А42-8850/2011
    Перераспределение функций структурных подразделений администрации города, одно из которых являлось стороной договора теплоснабжения, не может рассматриваться в качестве существенно изменившегося обстоятельства, служащего основанием для расторжения договора в порядке, предусмотренном статьей 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 00:05:37

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А56-3189/2012
    Поскольку взыскиваемая управляющей компанией задолженность по договору управления многоквартирным домом образовалась в результате неоплаты жилищным агентством коммунальных услуг, то задолженность за работы по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 00:05:35

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А56-38691/2011
    Если формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, проведено согласно действующему законодательству и с установленной в Санкт-Петербурге процедурой на основании обращения уполномоченного лица, оспариваемые распоряжения уполномоченного органа приняты в соответствии с действующим законодательством, не нарушают прав и законных интересов товарищества собственников жилья, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными распоряжений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 00:05:34

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А56-49465/2011
    Районные жилищные агентства наделены полномочиями по представлению интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, в том числе при создании и деятельности товариществ собственников жилья, а также при выборе и осуществлении иных способов управления многоквартирными домами, следовательно, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 00:05:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А56-64229/2011
    При наличии соответствующих актов органов местного самоуправления требование об оплате в летние месяцы года тепловой энергии в количестве одной двенадцатой годового норматива не противоречит пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 00:05:30

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А56-71975/2011
    Доводы истца о получении услуг теплоснабжения ненадлежащего качества не нашли своего подтверждения, поскольку не имеется доказательств того, что на обслуживаемом объекте происходило постоянное отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил, при этом количество тепловой энергии, отраженное в отчетах о теплопотреблении, истцом не оспаривается, равно как и стоимость данного количества тепловой энергии, отраженная в счетах теплоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 00:05:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471