УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2012 по делу N А60-23098/2012
    Требование о взыскании долга по договорам на управление многоквартирными домами, неустойки удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных управляющей организацией услуг в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, собственником помещений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:36:38

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2012 по делу N А60-24672/2012
    В удовлетворении заявления об отмене решений налогового органа в части начисления НДС, пеней, штрафа ввиду невключения в налоговую базу сумм, полученных в порядке долевого финансирования капитального ремонта жилых домов, отказано, так как спорные суммы поступили на счет налогоплательщика не из бюджета, а от муниципального учреждения, не являющегося главным распорядителем бюджетных средств, финансовая поддержка не связана ни с применением регулируемых цен, ни с предоставлением льгот потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:35:30

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2012 по делу N А60-24878/2012
    При расчете платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения не допускается включение в формулу расчета данных за предыдущие периоды, плата за указанные коммунальные услуги определяется исходя из объемов потребленных ресурсов именно за расчетный период. Корректировка платы с учетом общего размера платы за предыдущий период предусмотрена только в отношении отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:35:21

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 20.08.2012 N 4г/2-6994/12
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о взыскании задолженности отказано, так как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:43

  5. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/3-7088/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку по условиям договора инвестирования, заключенного между сторонами, оплате подлежит общая площадь жилого помещения с учетом помещений вспомогательного значения, нарушения прав истца ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:32

  6. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/5-6643/12
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, так как лицо ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-11890
    Расходы по содержанию дома распределяются между собственниками жилых помещений и собственниками нежилых помещений пропорционально принадлежащим им на праве собственности долям в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-13185
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в отношении одного ответчика правомерно, так как в результате разрыва запорно-регулировочного крана, который был установлен владельцем квартиры самостоятельно, произошел залив принадлежащей истцу квартиры, таким образом, с управляющей компании не подлежит взысканию ущерб, поскольку ее вина не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:10

  9. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/9-7562/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о защите прав потребителей, прекращении исполнения по договору долевого участия в строительстве для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что подпись в договоре долевого участия выполнена не генеральным директором ответчика, печать в договоре и в квитанциях значится не за ответчиком, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N 09АП-24573/2012-ГК по делу N А40-12149/12-111-110
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заказчик согласился на выполнение каких-либо дополнительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464