УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2012 по делу N А60-25638/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка расчетов с потребителями, а именно указание в платежном документе размера платы за электроэнергию за расчетный период, не соответствующий установленному законом, удовлетворено, так как указанные действия общества образуют состав правонарушения, предусмотренного иной статьей КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:37:42

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2012 по делу N А60-23593/2012
    В удовлетворении требования об отмене предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку наличие кладовых в лифтовых холлах подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:37:24

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012 по делу N А60-25162/2012
    Иск о взыскании долга за услуги по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки удовлетворен, поскольку собственник нежилых помещений не опроверг правильность расчета задолженности, представленного управляющей организацией, не представил контррасчет, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:37:17

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012 по делу N А60-25299/2012
    В удовлетворении иска о взыскании с собственника жилого дома убытков в виде стоимости поставленной тепловой энергии отказано, поскольку обязанность по взиманию платы за коммунальные услуги в данном доме возложена на управляющую организацию, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:37:16

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2012 по делу N А60-25436/2012
    Иск о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен, поскольку собственник нежилого помещения обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец выбран управляющей организацией по итогам общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:37:15

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2012 по делу N А60-26251/2012
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции на стене многоквартирного жилого дома без разрешения на ее установку удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:37:11

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2012 по делу N А60-29064/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.28 КоАП РФ за представление застройщиком отчетности, содержащей неполные и недостоверные сведения, непредставление пояснительной записки и аудиторского заключения, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности, отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:37:05

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2012 по делу N А60-29637/2012
    Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы относятся к физическим и юридическим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:37:04

  9. Определение Свердловского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-2539/2012
    Если нежилое помещение проектировалось как самостоятельный объект недвижимого имущества, имеет самостоятельное функциональное назначение, не связанное с непосредственным обслуживанием и эксплуатацией многоквартирного жилого дома, то оснований для признания его общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме не имеется. Наличие в помещении коммуникаций само по себе не является значимым при отнесении помещения к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:36:58

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2012 по делу N А60-21704/2012
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 06:36:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463