УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7555
    В исковых требованиях о признании бездействия руководителя незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку необходимость в найме жилого помещения не связана с какими-либо действиями либо бездействиями ответчика, так как сам договор найма был заключен до подачи заявления ответчику и каких-либо фактов нарушения ответчиком жилищных прав истца установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:18

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7587/2012
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как дом возведен с соблюдением действующего законодательства без нарушения градостроительных и строительных норм и правил и истец полностью выполнил свои обязательства по договору, то есть оплатил стоимость жилого помещения, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.08.2012 по делу N 33-1703/2012
    Иск о признании акта недействительным и обязании произвести перерасчет коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорной квартире фактически проживает пять человек, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:17

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-4055/2012
    Иск в части выполнения ремонта кровли, взыскания материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по содержанию общедомового имущества исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего истцу причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:13

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 N 33-4095/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и переплаты за холодное водоснабжение удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как в течение отопительного сезона в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества истцу регулярно производился перерасчет платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:11

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-3772/2012
    Решение суда о взыскании морального вреда и неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры изменено в части взыскания неустойки; размер взыскиваемой суммы снижен, поскольку первоначально взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:10

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-3898/2012
    В иске в части обязания произвести перерасчет ранее начисленных денежных средств за содержание и ремонт жилья отказано правомерно, так как истцом выбран способ защиты своих прав путем предъявления требований безвозмездного устранения недостатков выполненных ответчиком работ; последним выполнен латочный ремонт кровли над квартирой истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:07

  8. Решение Астраханского областного суда от 04.05.2012 по делу N 7-103/2012
    Судебный акт о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде оставлен без изменения, поскольку вина лица доказана, факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:06

  9. Решение Астраханского областного суда от 18.05.2012 по делу N 7-111/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:05

  10. Решение Астраханского областного суда от 08.06.2012 по делу N 7-113/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде оставлен без изменения, поскольку совершение обществом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56