УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А41-5962/12
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в установленный срок испрашиваемых документов в антимонопольный орган удовлетворено правомерно, поскольку антимонопольным органом допущены существенные нарушения прав и законных интересов заявителя в ходе привлечения к административной ответственности, а именно представитель заявителя не был допущен к рассмотрению материалов по делу об административном нарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 17:25:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15675
    Исковые требования об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей компании удовлетворены правомерно, так как в настоящее время порядок управления многоквартирным домом, где все помещения находятся в собственности РФ, Правительством РФ не установлен и соответствующего нормативного правового акта, регулирующего указанный порядок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 16:26:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15695
    В удовлетворении исковых требований о признании права на доход от аренды склада, взыскании недополученного дохода, признании права собственности на долю в складе отказано правомерно, поскольку достоверных сведений, позволяющих установить, что помещение склада является общим имуществом здания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 16:26:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15775
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения требований законодательства при заключении оспариваемого договора не представлено, как и наличия оснований, свидетельствующих о его ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 16:26:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15804/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, обязании заменить неисправный прибор учета электроэнергии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку замена в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (проверка, калибровка, замена) приборов учета осуществляются за счет потребителя электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 16:26:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 N 09АП-25868/2012-ГК по делу N А40-131805/11-64-821
    Судебный акт по делу о понуждении передать документы оставлен без изменения, так как истребуемые истцом документы, как правильно установлено судом первой инстанции, находятся у истца, следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 16:25:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 N 09АП-25129/2012-ГК по делу N А40-132010/11-142-1203
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за техническое обслуживание и ремонт общего имущества дома оставлен без изменения, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, фактически оказанные услуги за спорный период не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 16:25:54

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 N 09АП-26059/2012-ГК по делу N А40-65030/12-121-612
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как доказательствами фактического исполнения обязательств являются копии актов сверок взаимных расчетов, актов выполненных работ и оказанных услуг, свидетельствующих о предоставленных поставщиками услугах, которые представлены в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 16:25:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15462
    Иск о расторжении договора временного пользования подсобными помещениями удовлетворен правомерно, так как договором предусмотрено, что он может быть расторгнут досрочно в любое время по требованию истца при наличии соответствующего решения собственника, и без нарушения условий договора истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении договора и необходимости заключения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 05:22:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14248
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, так как заявители не являются сторонами по делу либо лицами, участвующими в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2012 05:22:02


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456