УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.02.2012 по делу N 33-637/2012
    В иске об обязании предоставить жилое помещение правомерно отказано, поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания и подлежащим реконструкции, поэтому предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:58

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.03.2012 по делу N 33-642/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица, обязании выдать свидетельство о госрегистрации права на дом отказано, поскольку решение суда не вступило в законную силу на момент рассмотрения должностным лицом документов о регистрации права собственности на недвижимое имущество, следовательно, в его действиях не усматривается нарушение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:57

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1835
    Иск о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества - крыш многоквартирных жилых домов, об обязании устранить наледь с кровли жилых домов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается бездействие ответчика, при этом суд правомерно указал на то, что надлежащее содержание имущества в целях безопасности условий проживания граждан входит в обязанности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:51

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1946
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, так как на момент рассмотрения судом первой инстанции данного заявления возможность исполнения должником исполнительного листа не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:49

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-2019
    Иск в части взыскания задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в силу ч. 6 ст. 155 ЖК РФ обязан вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:48

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-2196/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку собственники квартиры и администрация района провели размежевание общего участка, выделили из него самостоятельный земельный участок при квартире и совершили без ведома истцов сделку по отчуждению части находящегося в общей долевой собственности участка, таким образом, истцы, как собственники, лишились права общей долевой собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.07.2012 по делу N 33-1106/57
    Исковые требования о снятии приемо-передающего устройства с крыши многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку размещение ответчиком указанного устройства на крыше многоквартирного жилого дома незаконно, так как соответствующего договора с собственниками многоквартирного дома заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:30

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 N 33-7414/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истцы приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договорам социального найма и до настоящего времени жилое помещение им не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:27

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7255/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в спорный период ответчики не оплачивали коммунальные услуги по водоотведению и водоснабжению, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:27

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7338
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения в многоквартирном доме, необоснованно уклоняются от обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55