УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2012 по делу N А14-6353/2011
    О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 04:40:33

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2012 по делу N А23-4365/2011
    О взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 04:40:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18577
    Иск об обязании произвести демонтаж самовольно установленного оборудования удовлетворен правомерно, так как ответчиком самовольно произведена установка мачты с антенным оборудованием, при этом решений собственников жилых помещений о предоставлении кровли в пользование ответчика и разрешающих документов на это не имеется, установленное антенное оборудование нарушило целостность покрытия кровли дома и ухудшило прием сигналов антенн.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 04:40:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15483
    Граждане, не являющиеся собственниками жилых помещений, могут пользоваться льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг в тех случаях, когда они проживают совместно с собственником жилого помещения и являются членами его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 04:40:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16265
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как закон не предусматривает обжалование в апелляционном порядке определений суда об отказе в принятии уточненного искового заявления, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 03:27:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 11-16947
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своих обязательств в части соблюдения срока завершения строительства не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 03:27:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 11-16961
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по инициированию проведения общего собрания собственников и провозглашению себя председателем собрания, составлению протокола, признании недействительным протокола отказано правомерно, поскольку истицей не доказан факт нарушения ее прав и законных интересов действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 03:27:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16962
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по сбору и распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчица не нарушила неприкосновенность частной жизни истца, не осуществляла сбор и распространение персональных данных в нарушение положений ФЗ О персональных данных.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 03:27:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17378
    Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел вследствие некачественного оказания услуг ответчиком, который несет ответственность за надлежащее техническое состояние регулятора давления, обязан был проводить своевременные осмотры общего имущества и своевременно предупреждать потребителя о неисправности инженерных систем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 03:27:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 N 09АП-24582/2012-ГК по делу N А40-27921/12-55-256
    Иск о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества удовлетворен правомерно, так как ссылки ответчика на необоснованное включение расходов по текущему ремонту инженерных коммуникаций, которые должны быть включены в ремонт в рамках гарантийного обслуживания организации-застройщика, противоречат положениям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 03:27:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451