УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4712/2012
    Требование о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено частично правомерно, так как нанимателем жилого помещения и членами его семьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и услуги надлежащим образом не исполнена, при этом суд учел, что некоторые услуги в действительности не предоставлялись, исключил заявленные к взысканию расходы на содержание и уборку придомовой территории, техническое обслуживание и текущий ремонт, вывоз, утилизацию бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 02:40:03

  2. Определение Свердловского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-5770/2012
    Требование в части возмещения ущерба, возникшего в результате деформации конструкции пола в коридоре и на кухне в квартире истца, удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено длительное неисполнение управляющей организацией обязанности по устранению причин, вызывающих подтопление подвала, что привело к повышению влажности в квартире истца и к порче его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 02:40:02

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012 по делу N А60-25124/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме (независимо от того, является помещение жилым или нежилым) в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома. Отсутствие договора, заключенного с управляющей организацией, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 02:39:57

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2012 по делу N А60-26551/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 02:39:54

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2012 по делу N А60-26667/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении наказания по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредставление управляющей организацией необходимой информации об оказываемых услугах отказано, так как в платежных документах не указаны единицы измерения объема коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод; адрес исполнителя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, адрес сайта. Штраф заменен предупреждением ввиду совершения правонарушения впервые и исправления квитанций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 02:39:53

  6. Определение Московского областного суда от 15.03.2012 N 33-6788/12
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником нежилого помещения, в силу закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и, заключив с истцом договор на отпуск тепловой энергии, принял на себя обязательство производить истцу оплату за потребляемые услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 01:37:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-1***15
    В удовлетворении иска об обязании устранить течь на балконе путем производства работ привлеченной подрядной организацией и взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как истцом предъявлен иск к ненадлежащему ответчику, поскольку несущие стены или перекрытия не являются имуществом собственника квартиры, а являются общедомовым имуществом собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 01:37:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-13602
    Требования об обязании исключить из платежных документов по квартире плату за отдельные услуги удовлетворены, поскольку не было представлено доказательств того, что проводилось общее собрание собственников квартир и было принято решение об оказании дополнительных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 01:37:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14802
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 01:37:18

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N 09АП-23382/2012-ГК по делу N А40-8644/12-77-83
    Иск о взыскании задолженности по оплате ремонта, содержания жилья и коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт оказания ответчику услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома подтверждается материалами дела, отсутствие между сторонами договора не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 00:42:18


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443