УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 27.06.2012 N 33-666/2012 по делу N 2-212/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в спорный период ответчиком оплата за жилье и коммунальные услуги не производилась, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:32

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2540/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении документов, содержащих отчет о произведенных работах в жилом доме, отказано правомерно, поскольку установлено, что действующим законом не предусмотрена обязанность домоуправляющей организации предоставлять данную документацию жильцам дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:32

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2585/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:31

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5157/2012
    Иск о признании незаконным отказа от исполнения договора, об обязании подать заявление о государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что именно ответчиком не исполняется обязанность по государственной регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:31

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2012 N 33а-2265/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит удовлетворению, если совокупностью доказательств по делу подтверждается, что ответчик не выполняет решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, несвоевременно и не полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также обязательные платежи, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:25

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2141
    Иск о восстановлении нарушенного права и обязании снести самовольно установленную стену удовлетворен правомерно, поскольку на лицо, имеющее намерение произвести реконструкцию, результатом которой станет уменьшение размера общего имущества в доме, возлагается обязанность по надлежащему оформлению данного действия путем получения согласия всех собственников помещений в доме, в связи с чем действия ответчика являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:24

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7377/12
    В удовлетворении исковых требований об устранении прав собственника произвести демонтаж балкона и снести балкон на козырьке крыльца подъезда, взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, так как установлено, что на угрозу жизни и здоровья граждан, пользующихся тамбуром подъезда, наличие балкона не влияет, общим имущество балкон не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:19

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7612/12
    В иске о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными отказано, так как по закону обязанность по оплате холодного и горячего водоснабжения, израсходованного для содержания общего имущества в многоквартирном доме и учтенного общедомовым прибором учета, лежит на собственнике помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:19

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7666/12
    Иск о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен частично, так как вред, причиненный затоплением, подлежит взысканию ЖКХ, поскольку оно являлось управляющей организацией жилого дома и несет обязанность по содержанию общего имущества, вред причинен в результате повреждения стояка в месте, расположенном до первого запорно-регулировочного устройства, отнесенного к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:18

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.07.2012 N 33-1005
    Иск о признании незаконной установки индивидуального квартирного источника тепловой энергии и о возложении обязанности осуществить демонтаж указанного источника тепловой энергии удовлетворен правомерно, так как индивидуальное газовое отопление в квартире ответчика было установлено без получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, без согласования с ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53