УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2012 по делу N А60-30651/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией правил технической эксплуатации жилищного фонда отказано, поскольку правонарушение доказано, задолженность жителей многоквартирного дома за жилищные и коммунальные услуги была учтена как смягчающее ответственность обстоятельство, пропущен срок обжалования постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:28

  2. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19660
    По смыслу положений жилищного законодательства изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:26

  3. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19683/2011
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора управления отказано правомерно, так как договор не противоречит законодательству, с даты подписания акта приема-передачи квартиры у истца возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости и обязанность по оплате услуг по его содержанию, признаков вымогательства в действиях ответчика не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11468
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностного лица по лишению субсидии и других социальных льгот, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оформление, предоставление субсидий, равно как и отказ в предоставлении субсидии по оплате жилого помещения, не входят в круг должностных обязанностей ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13387
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решений общего собрания членов ТСЖ удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств соблюдения ТСЖ установленного порядка уведомления собственников помещений о проведении собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1951
    Исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах возвращено правомерно, так как имеет место спор о создании ТСЖ, находящегося на территории юрисдикции другого суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11460
    Иск об обязании произвести ремонтно-восстановительные работы удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку ответчик как собственник жилого помещения в силу ст. 30 ЖК РФ должен нести бремя его содержания и нести ответственность за вред, причиненный имуществу других лиц в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ему на праве собственности помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:51:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11488
    В иске о пересчете коммунальных платежей, взыскании переплаты по коммунальным платежам отказано правомерно, так как установлено, что предоставление коммунальных услуг истцу в спорный период осуществлялось в полном объеме, нарушений в качестве предоставляемых услуг и в их стоимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:51:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13773
    В иске об обязании предоставить доступ в квартиру и не чинить препятствий в проведении косметического ремонта, а также работ по замене оконных рам и остеклению балкона отказано исходя из данных объяснений и смысла положений постановления, а также учитывая отсутствие согласия ответчиков на проведение в их квартире этих работ, в связи с чем проведение данных работ без согласия ответчиков недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 02:53:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13892
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей подлежат возмещению в части за счет ответчика как второго сособственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 02:53:31


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425