УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-8844/2012
    Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 04:51:59

  2. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8925/2012
    В удовлетворении требования в части признания ничтожным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку спорный договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанное решение в установленном порядке не оспорено, доказательств того, что общее собрание фактически не проводилось, а документы о его проведении сфальсифицированы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 04:51:59

  3. Определение Свердловского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-7600/2012
    Собственник жилого помещения в многоквартирном доме вправе знакомиться с документацией управляющей организации, оформленной во исполнение договора управления многоквартирным домом, и требовать отчет о выполнении договора. При недостаточности общей информации на сайте собственник вправе знакомиться с иными документами, касающимися исполнения договора, получать по ним полную информацию, независимо от цели ее получения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 04:51:58

  4. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-7606/2012
    Взимание платы за опломбирование установленных индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 04:51:58

  5. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-8586/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, возникшего в результате нарушения прав потребителя коммунальных услуг, отказано частично правомерно, поскольку суд снизил размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости, не принял в качестве доказательств несения потребителем физических страданий представленные справки и больничные листы, так как отсутствует причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 04:51:58

  6. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8667/2012
    В удовлетворении требования об обязании организовать места для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп с последующей передачей их в специализированные организации, об информировании истца о местах для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп отказано правомерно, поскольку на муниципальном уровне решение по вопросам организации сбора ртутьсодержащих и люминесцентных ламп не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 04:51:57

  7. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8749/2012
    Требование о демонтаже рекламной вывески, приведении внешнего ограждения лоджии в первоначальное состояние удовлетворено правомерно, так как балконное ограждение не включено в состав общего имущества, его использование возможно только с разрешения собственников квартиры, которое не получено, конструкции, в отношении которых заявлены требования, ни по форме, ни по содержанию не соответствуют понятию вывеска, на размещение которой не требуется согласия собственников помещений в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 04:51:57

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2012 по делу N А60-25786/2012
    Возложение договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления на фактического владельца нежилых помещений расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:30

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2012 по делу N А60-26216/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей в виде обсчета отказано, поскольку установлены занижение оплаты коммунальных услуг в одном периоде и завышение оплаты коммунальных услуг в другом периоде, выставление оплаты за обслуживание домофона в квитанциях на оплату коммунальных и жилищных услуг отдельной строкой, а не в составе содержания общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:30

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012 по делу N А60-26863/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушения правил и норм технической эксплуатации жилых многоквартирных домов отказано, поскольку управляющей организацией не было обеспечено соблюдение установленных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 03:52:29


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424