УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1728/2012г.
    В понуждении к заключению договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с протоколом разногласий отказано, поскольку договор должен заключаться на одинаковых условиях со всеми собственниками помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:53

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.06.2012 N 33-2918
    Поскольку жилой дом находится в ветхом состоянии, часть его конструкций - в аварийном, проведение ремонтных работ может привести к его обрушению, требование об обязании выполнения ремонтных работ удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.06.2012 по делу N 33-1964-12
    Производство по делу о признании недействительным распоряжения администрации города о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома, признании незаконным разрешения на строительство прекращено в связи с отказом от заявления представителя истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2147-2012г.
    Заявление об оспаривании постановления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку согласно выписке из лицевого счета следует, что в указанной комнате проживает иное лицо, указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и нарушающим права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:45

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2328-12
    В удовлетворении заявления об оспаривании разрешения на строительство и распоряжения главы администрации отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих несоответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, суду заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.07.2012 по делу N 33-2278
    Материал дела о прекращении подачи газа и действий по прекращению подачи тепловой энергии на горячее водоснабжение возвращен в тот же суд, поскольку судом не учтено, что ограничение права прокурора на обращение в суд с заявлением не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-4295/2012
    Дело о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, признании недействительной записи об изменениях в учредительные документы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал у товарищества сведения и документы, подтверждающие порядок извещения собственников о проведении общего внеочередного собрания и порядок проведения данного внеочередного собрания, не выяснил, являлось ли данное собрание правомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:37

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 N 33-822/2012
    Управляющая организация обязана проводить капитальный ремонт общего имущества на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, при этом на жильцов возложена обязанность допускать в согласованное время работников жилищных органов для выполнения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1772
    Судебный акт по делу о признании квартиры частью жилого дома оставлен без изменения, поскольку установлено, что статус спорного жилого помещения определен, признание квартиры частью жилого дома правовых последствий в виде оформления права на прилегающий к квартире земельный участок не влечет, доказательств, что истица в установленном порядке обращалась для оформления прав на участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.07.2012 по делу N 33-939
    В иске о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как согласно заключению межведомственной комиссии спорный дом, в котором проживает истец, признан пригодным для постоянного проживания, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52