УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12437
    В удовлетворении иска об оспаривании распоряжений, актов, истребования из незаконного владения части помещения, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением отказано правомерно, поскольку спорный объект создан в соответствии с законом и при наличии разрешительной документации, спорное помещение истцу не передавалось, оснований для удовлетворения требования об истребовании его из незаконного владения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 18:59:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12455
    Иск о взыскании задолженности по оплате общих эксплуатационных расходов и по иным обязательным платежам, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку уплата взносов по существу вытекает из обязанности собственника домовладений, входящих в состав товарищества, осуществлять необходимый уход, обеспечивать соответствующую эксплуатацию и нести бремя содержания принадлежащего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 18:59:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12471
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение экспертизы изменен, так как судом в мотивировочной части решения указано, что расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика, однако в резолютивной части решения вопрос о взыскании данной суммы не решен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 18:59:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-10985
    Заявление о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в собственности ответчика квартиры и его обязанности в связи с этим нести бремя содержания данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 18:59:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11055
    Исковые требования об истребовании документов и печати удовлетворены правомерно, поскольку полномочия ответчика как председателя правления истекли, правление ТСЖ избрало нового председателя, в связи с чем у них возникло обязательство передать ТСЖ учредительные документы и печать незамедлительно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 17:57:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11081
    В удовлетворении иска о признании недействительным инвестиционного договора на обустройство чердака в жилом доме, признании недействительным решения по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта отказано правомерно, так как помещение создано на законных основаниях, в соответствии с утвержденной проектной документацией и требованиями нормативных правовых актов, в установленном порядке принято в эксплуатацию как законченный строительством объект.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 17:57:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11784
    Заявление о взыскании задолженности по оплате обслуживания квартиры удовлетворено правомерно, так как ответчик, являясь собственником квартиры, не выполняет обязанности по внесению обязательных платежей, связанных с владением и пользованием квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 17:57:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11856
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков с момента передачи им застройщиком жилого помещения возникла обязанность по внесению ежемесячных коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 17:57:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11991
    В случае если срока с указанием календарной даты передачи объекта участнику в договоре долевого строительства не содержится, такой срок подлежит определению истечением периода времени получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 17:57:17

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N 09АП-17908/2012-ГК по делу N А40-133970/11-104-1142
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать истцу техническую и разрешительную документацию на объект отказано правомерно, поскольку истец не является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, а действующим законодательством не предусмотрена передача технической документации на многоквартирный дом сторонней организации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 17:57:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420