УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-9551
    Судебный акт по делу об обязании провести восстановительные работы в квартире оставлен без изменения, так как, удовлетворяя исковые требования истца в части восстановления герметизации жилого помещения, суд, учитывая заключение строительно-технической экспертизы, произведенной экспертом, правомерно указал на то, что обязанность по восстановлению герметизации жилого помещения должна быть возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 19:33:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-9939/12
    В удовлетворении иска о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, встречный иск в части взыскания долга по оплате коммунальных и дополнительных услуг удовлетворен правомерно, так как договор управления домом заключен в соответствии с нормами ЖК РФ, факт задолженности истца за оказанные услуги установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 19:33:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12363
    Решение суда изменено, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как квартира находилась в их общей собственности, а порядок взыскания задолженности с ответчиков судом определен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 19:33:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-10009/2012
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 19:32:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11350
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 18:33:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11373
    Исковые требования о возмещении расходов на охрану и управление наследственным имуществом удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не несли бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме пропорционально их доле собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 18:33:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-3756
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком длительный период не производилась оплата жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 18:33:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-8748
    В удовлетворении исковых требований о взыскании целевого взноса отказано правомерно, поскольку истец не обладает правом требования о возмещении указанных взносов с собственника, не являющегося членом товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 18:33:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-9403
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, так как ответственность за причинение материального ущерба истцу суд правильно возложил на ответчика, поскольку в силу закона и заключенных договоров данная организация взяла на себя обязательства по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 18:33:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10846
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору способа управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, так как истец не был извещен надлежащим образом о проведении общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 18:33:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413