УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 24.05.2012 по делу N 33-701/2012
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку вред причинен истице по вине противоправного бездействия ответчика, на которого как на собственника жилого помещения возложена обязанность поддерживать радиаторы отопления в надлежащем техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:29

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-3082/2012
    Исковые требования удовлетворены в части обязания предоставлять коммунальные услуги, заключения договоров, поскольку предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:29

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 31.05.2012 по делу N 33-734/2012
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, оставлен без изменения, поскольку между истцом и ответчиком имеется спор, связанный с экономической деятельностью, подлежащий рассмотрению в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:29

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 14.06.2012 по делу N 33-790/2012
    Заявление о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчица свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг своевременно не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:29

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3630/2012
    В иске о признании договоров незаключенными отказано, поскольку заключая договоры на оказание коммунальных услуг с истцами, ответчик выступал по агентским договорам в качестве представителя ресурсоснабжающих организаций, действовал от их имени и за их счет. При этом судом не было установлено нарушений прав истцов со стороны ответчиков, условия договоров о предоставлении коммунальных услуг ответчиками исполнялись, истцы же исполняли условия об оплате за предоставляемые коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:28

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3968/2012
    Иск об устранении препятствий в управлении жилым домом удовлетворен, поскольку индивидуальные предприниматели или юридические лица вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам; истец имеет допуск к производству работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:28

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-997/2012
    В удовлетворении иска о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен на основании конкурса по отбору управляющей организации, результаты которого никем не оспорены и не признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:26

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.05.2012 N 33а-2058/2012
    Требование к председателю товарищества собственников жилья о возврате денежных средств за коммунальные услуги не подлежит удовлетворению, если в суде установлено, что правоотношения по оплате коммунальных услуг у истца возникли непосредственно с товариществом собственников жилья, и доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:25

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2012 по делу N 33-10472/2012
    В удовлетворении иска о ликвидации юридического лица - товарищества собственников жилья - отказано, поскольку товарищество собственников создано в соответствии с требованиями действующего законодательства, создание спорного товарищества не затрагивает прав и законных интересов третьего лица, так как вступление в товарищество является добровольным и осуществляется по заявлению собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:25

  10. Определение Ленинградского областного суда от 02.05.2012 N 33а-1847/2012
    Требования о прекращении противоправных действий при оформлении платежных документов и обязании оформлять их для потребителей в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, если в расчетных документах, предоставляемых обществом собственникам помещений и нанимателям, проживающим в доме, не указано наименование исполнителя, что противоречит пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:21


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50