УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8337
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку существенных нарушений прав сторон по заключенному между сторонами договору судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:22:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9085
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить документы о деятельности общества, обеспечить доступ к информации о показателях деятельности общества отказано, поскольку в силу закона ответчик не обязан предоставлять истцу информацию, препятствий со стороны ответчика в реализации истцом права на получение соответствующей информации в рамках заключенного между сторонами договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:22:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9324
    Заявление о взыскании задолженности и пени удовлетворено правомерно, так как истцом представлены доказательства несения фактических расходов на оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:22:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9356
    Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, так как оснований для возврата искового заявления согласно статье 135 ГПК РФ у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:22:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-946
    Заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как бремя содержания общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме возложено на ответчика независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:22:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-947
    В удовлетворении требований об обязании произвести модернизацию отопительных приборов отказано правомерно, так как температура в квартире истца не выходит за рамки допустимых температур воздуха в жилых помещениях, следовательно, система отопления функционирует нормально.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:22:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3598
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как повреждение имущества истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, при этом доказательств, которые подтверждали бы, что истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не принял все возможные меры для сохранности своего имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 03:36:02

  8. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4413
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ, взыскании сумм неосновательного обогащения, перерасчете платежных извещений отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение общего собрания членов ТСЖ никем не оспорено, в связи с чем истец как член ТСЖ обязан нести установленные указанным решением расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 03:35:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3740
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как наличие задолженности у члена ТСЖ подтверждено актом сверки взаимных расчетов и соглашением о рассрочке платежей, отсутствуют основания для снижения размера пени.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 03:35:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N 09АП-25362/2012 по делу N А40-16948/12-132-64
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить обязательства по предоставлению надлежащего обеспечения гарантийных обязательств по государственному контракту отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 03:35:36


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397