УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7412/2012
    Первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки предназначены для обеспечения безопасности помещений многоквартирного дома и относятся к общему имуществу, ответственность за ненадлежащее содержание которого несет управляющая организация, нахождение указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:07

  2. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8954/2012
    Требование в части возмещения ущерба, причиненного затоплениями квартиры, удовлетворено частично правомерно, поскольку в результате необеспечения безопасной эксплуатации вентиляционно-канализационной трубы в чердачном помещении произошли разрушение трубы и затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности истцам, при этом не представлено доказательств одного из затоплений квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:06

  3. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8982/2012
    Требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней удовлетворено правомерно, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил, наличие долга установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:06

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2012 по делу N А60-16059/2012
    Требование о взыскании с муниципального учреждения и муниципального образования неосновательного обогащения в виде платы за коммунальные услуги, услуги по содержанию и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено, так как муниципальное образование как собственник данного помещения несет расходы на его содержание, учреждение на основании договора с товариществом собственников жилья должно производить оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:05

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2012 по делу N А60-18683/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено, так как в спорный период истец являлся управляющей организацией в отношении жилых домов, оказывал соответствующие услуги, ответчик неправомерно направлял жителям домов квитанции на оплату услуг и получал плату.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:04

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2012 по делу N А60-19047/2012
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также учреждение, за которым названное имущество закреплено на праве оперативного управления, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у них расходов на содержание собственного помещения, на коммунальные услуги, а также наличия или отсутствия заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:04

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2012 по делу N А60-22839/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг удовлетворено, так как факт оказания управляющей организацией названных услуг подтвержден, доказательств их оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:03

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2012 по делу N А60-25451/2012
    На собственнике помещения в многоквартирном доме лежит обязанность по оплате тарифов на содержание общедомового имущества, утвержденных органами местного самоуправления, а не фактически выполненных управляющей организацией работ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8761
    Иск о демонтаже незаконно установленной входной приквартирной металлической двери удовлетворен правомерно, поскольку установка металлической двери ответчиками произведена с нарушением проекта дома и препятствует свободному выходу жильцам квартир, доказательств, свидетельствующих о разрешении установки дополнительной двери, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:22:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8295/12
    Ликвидация юридического лица является правовым последствием нарушений закона или иных правовых актов при его создании.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:22:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396