УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А56-10587/2012
    Жилищный кооператив является организацией, получающей плату за коммунальные услуги и осуществляющей расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения). Незаключение указанного договора свидетельствует об отсутствии законного основания к уплате таких платежей без поручения непосредственного потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:11

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А56-24364/2012
    Управляющая организация, принявшая на себя на основании договора управления обязательства по организации работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по организации предоставления собственникам коммунальных услуг, является надлежащим субъектом административной ответственности, установленной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А21-5883/2011
    Если экспертным заключением подтверждается некачественное выполнение работ по капитальному ремонту фасада жилого дома, которое привело к возникновению дефектов, указанных заказчиком в уточненных исковых требованиях, и доказательств обратного подрядчиком (ответчиком) не представлено, то иск об обязании устранить недостатки в выполненных подрядных работах подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:02

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А26-4884/2012
    Обязанность по соблюдению требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при осуществлении управления многоквартирным домом возложена на управляющую компанию как в силу положений жилищного законодательства, так и договора управления многоквартирным домом. Несоблюдение данных требований закона является основанием для привлечения управляющей компании к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А56-2213/2012
    По смыслу статей 210, 294 Гражданского кодекса РФ и статей 30, 153 Жилищного кодекса РФ исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги закон не ставит в зависимость от исполнения обязанности по перечислению такой платы третьими лицами (нанимателями жилых помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:24:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А56-61730/2011
    У энергоснабжающей организации не имелось оснований для перерасчета оплаты (доначисления) по услугам горячего водоснабжения, поскольку при учете количества проживающих (из числа зарегистрированных) граждан энергоснабжающая организация обязана пользоваться только данными управляющей организации, так как названные сведения находятся в распоряжении последней как уполномоченного лица, обязанного осуществлять регистрацию граждан по месту их жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:24:57

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А56-7206/2012
    Требование о взыскании пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг оставлено без удовлетворения, поскольку положения статьи 155 Жилищного кодекса РФ об ответственности в виде пеней установлены для лиц, связанных договором, предусматривающим оказание соответствующих услуг по содержанию жилого помещения, то есть для исполнителя и потребителя таких услуг, однако в данном случае такой договор отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:24:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А56-72464/2011
    Требование об обязании управляющей организации установить контрольно-измерительные приборы подлежит отклонению, поскольку дом не был оборудован соответствующими приборами на момент его передачи в управление. Требования об устранении последствий протечек с кровли в парадные лестницы, выполнении ремонта помещения водомерного узла не конкретизированы, не содержат сведений об объеме работ и месте устранения недостатков, в связи с чем оставлены без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:24:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А56-8494/2012
    Положения части 1 статьи 14 Федерального закона О защите конкуренции не охватывают действия уполномоченной управляющей организации по отказу в выдаче бухгалтерских и технических документов на управление спорными домами организации, избранной собственниками жилых помещений многоквартирного дома в качестве управляющей организации, как действия недобросовестной конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:24:56

  10. Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2012 по делу N А41-4128/12
    О взыскании долга за оказанные услуги по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 20:24:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386