УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2005, 30.03.2005 по делу N А26-1000/2005-111
    Требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и техническое обслуживание нежилого помещения удовлетворены в полном объеме, а неустойка за просрочку платежа уменьшена в два раза, поскольку предъявленная к возмещению сумма (из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки) признана судом явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:27:57

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А26-4036/2005-110
    Поскольку плата за теплоснабжение перечислялась в соответствии с заключенным между сторонами договором, основания для привлечения ответчика к ответственности за неосновательное обогащение отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:24:08

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-7035/2005-12
    Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:23:34

  4. Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2003 по делу N А51-5561/03-16-250
    Поскольку ответчик не является собственником муниципального жилищного фонда, привлечение его к административной ответственности за нарушение правил содержания жилых помещений является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 08:56:58

  5. Постановление Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2004 по делу N А51-10794/2003 5-316
    Коллегия апелляционной инстанции оставила без изменения решение об удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по договору возмещения убытков, образующихся от оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 08:51:45

  6. Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2004, 05.05.2004 по делу N А51-11720/03 29-508
    В удовлетворении требований о признании недействительным представления прокурора отказано, поскольку представление содержит предложения по устранению нарушений закона и не затрагивает интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 08:50:51

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2000 N А11-6109/99-К1-9/298-14
    Лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать наличие вреда, его размер, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 08:35:01

  8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.08.2003 N А28-1103/2003-8/27
    Суд обоснованно признал предписание антимонопольного органа недействительным, т.к. истец не нарушил прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 08:10:26

  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.09.2003 N А39-475/2003-18/6
    Оплата поставленной питьевой воды производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 08:06:56

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2005 N Ф08-2352/2005
    При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить составленный истцом расчет задолженности за электроэнергию и коммунальные услуги, определить количество потребленной предпринимателем электроэнергии, установить, какие тарифы на электроэнергию при расчете применил истец, соответствуют ли они тарифам, действовавшим в этот период, дать оценку доводам ответчика о необоснованном включении в расчет задолженности платы за пользование телефоном.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 08:00:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753